如何評價歷史人物在於秉持什麼樣的歷史觀、在於站在什麼樣的立場上！

從人類歷史客觀發展規律看，拿破崙、希特勒、秦始皇均是自己所處歷史方位上的主宰者，他們主導了一定歷史時期的人類發展程序，他們在某些方面改變了歷史，也推動了歷史，從這些意義上講，他們都是一樣的！

但從馬克思主義歷史觀看，這些歷史人物的某些執政行為也違背了人類歷史的發展規律，甚至於阻礙了人類文明的發展程序，比如希特勒發動的第二次世界大戰差點將人類文明帶向毀滅，秦始皇發起的焚書坑儒也給中華文明的傳承帶來了很大的災難！從這個角度來看，他們也是一樣的！

歷史帶有政治性、階級性，因此對歷史人物的評價也沒有統一的標準和答案，也唯有透過時間去考察、去判斷！

嬴政、拿破崙、希特勒、這三個人人的最終目的是不一樣的，

例如嬴政就是想統一六國建立大秦帝國，從嬴政修建萬里長城可以看出，長城外的匈奴嬴政都沒想著有生之年滅掉，原因就是當時實際不允許啊。

拿破崙的目標就是先把歐洲解決掉，建立個歐洲王國之類的，率領60萬大軍進攻沙皇俄國，結果遭遇幾十年來最冷的天氣，這是拿破崙萬萬沒有想到的，滑鐵盧有點大，但不過命運還是不錯的，被流放到一個小島上，過完了餘生。元首就不一樣啦，元首的目標就是德國、義大利、日本，把世界給分掉，我相信元首的終極目標是德國一國掌握地球全世界，只是第一步就沒成功，如果真成功了，我感覺會把義大利和日本也滅掉的，進攻蘇聯也是遭遇了幾十年來最冷的天氣，汽車坦克動彈不得，也沒有冬季的衣服，元首真的太大意啦，或許真的是上天的意思，敗了，最後自己飲彈自盡。

大家對我說的看法怎麼樣？

拿破崙的事業是推廣法國資本主義制度，帶有點“救世主”的色彩，不過本質是為了保證法國資本主義制度不至於被歐洲封建主義舊制度扼殺。希特勒只是個狂熱的戰爭販子，是為德國第一次世界大戰“復仇”的走高蹺的投機分子，是人類的夢魘！秦始皇是順應華夏民族歷史發展方向，推動民族統一的偉大君主，同時他又是先進的封建制度的代表，代表了中國社會兩千多年前的那個年代最偉大的社會變革方向和那個年代最時髦的社會成員的生活模式。雖然這三個歷史人物不存在比較的意義，不過，如果一定要給他們打分的話，可以這樣：秦始皇100，拿破崙60，希特勒30。