無需翻閱資料，靜心思考就能得出結論

1，古代生產力低下，牢獄是個行政機器中賠錢的環節，所以寧願流放，也不想讓犯人佔用社會資源。

2，監獄系統需要大量人力，物力，仍然是為了減少財政支出，才有此做法！

3，古代土地貧瘠，荒廢土地太多，流放犯人還可以讓犯人開疆擴土，增加生產力。

4，當時的法律規定！

咱們在名著上、電影上都能看到這樣的情節，官員犯了一些比較嚴重的事兒，被皇帝發配到遙遠的關外，可是很多人就納悶了，有好好的監獄不用，為啥要整這一出，而且在古代是沒有便利的交通工具的，這一路上還得管公人和犯人的吃喝。古代的流放是僅次於死刑的大罪，透過將犯人流放在人煙稀少的窮苦地帶，一般被流放的犯人都難以生存下來，那麼皇帝的這個做法有什麼意義呢？無非是這3點：

第一、充實邊防力量古代的邊疆地區，那裡屬於人煙稀少，如果有敵人來犯是很難抵禦的，再加上離宮廷比較遠，運輸軍需物資和糧食都是要花很長時間的，而被流放的犯人們，平日裡就要幹一些農活，以備隨時的開採糧食。

第二、開發邊疆地區邊疆地區人煙過於稀少，國家也要發展，但是一般老百姓也沒誰願意遷移到這麼窮苦荒涼的地方，這麼一來把犯人們一發配過去也能促進邊疆地區的發展。

第三、顯得皇帝慈悲犯下大罪而遭到流放的人，說到底也就是老老實實的做個農夫，耕地是一個國家的根本，而這些犯人就是免費幫國家打工的，這是有利於國家發展的事，最重要的是，把這些犯下重罪的犯人流放而不判死刑，這也體現了皇帝的“仁慈”和“寬恕”。

我認為古代很多重犯沒有被關進牢獄卻被流放，主要有以下三個原因：

1.流放是僅次於死刑的罪行，要比關牢獄更苦

中國古代刑罰主要有五種：笞，杖，徒，流，死。流放是僅次於死刑的刑罰，牢獄都要排在它的後面，所以不要把流放誤解為皇帝對罪犯的網開一面。

2.流放邊疆有利於邊疆的開發和守衛

要知道古代的邊疆是很少有人願意去的，因為邊疆大多數都是比較荒涼的，更重要的是邊疆是總會死人的，所以把那些重刑犯發配邊疆可以提升邊疆人口數量，畢竟發配邊疆罪犯好多都是一家子的。

3.減少開支

古代被抄家的大家族一般都人口眾多，如果都關進牢獄開支太大，又不能全部殺掉，只能把他們趕到邊疆，讓他們去出苦力。