以下只是我的個人觀點。

首先，我認為“相對”這個詞是不妥的。明朝的滅亡是各種因素導致的，是一代一代積累到崇禎時徹底衰朽。

崇禎的哥哥朱由校年少登基，後又醉心於木工，把朝政交給魏忠賢。魏忠賢與客氏勾結，敗壞宮闈風氣也極大傷害了明朝的中氣。

崇禎的父親朱常洛

中年登基，在位僅僅一個月。原因有很多，譬如他是由宮女所生，不受萬曆皇帝喜愛。他登基後激動不已，38歲的年紀，白天撥亂反政，回宮後沉迷酒色，縱慾淫樂，而身體逐漸羸弱。僅僅一個月，便撒手人寰。作為萬曆皇帝長子，朱常洛的太子之位卻時常岌岌可危。（萬曆皇帝極寵鄭氏，也因此喜愛鄭氏為他誕下的兒子朱常洵）

崇禎的爺爺萬曆皇帝，十歲登基。他執政的前十年，內閣首輔張居正在政治、經濟上進行大刀闊斧的改革，明朝社會發展迅速。張居正去世，萬曆親政前期，勵精圖治、生活節儉，開創了“萬曆中興”的局面。而在後期，荒於政事，甚至長達三十年不理朝政。

我想，明朝的滅亡是從萬曆皇帝執政後期起，一點一點的積累導致的。

比起崇禎的哥哥朱由校、父親朱常洛和執政後期的祖父朱翊鈞，崇禎可謂是一生勤政的皇帝了。

但崇禎只是一味想治國，並不瞭解民間疾苦，加餉加餉，使百姓生活困苦不堪。後來李自成起義，跟這應該有很大關係。

崇禎並不是一個昏庸無能的皇帝。