說賢泰是小人，那是因為你沒真正看懂電影。三個男人為了守護友情都付出慘痛的代價，民洙誤殺賢泰的父母，因內疚而自殺。仁哲和賢泰的母親合謀騙保卻釀成慘劇，也極度內疚，雖然沒有自殺，但是把自己所有的財產都留給賢泰出走，只是很不幸在機場被放高利貸的刺死，這不是賢泰能夠預料到的。賢泰明知道兇手是民洙和仁哲，不管是誤殺還是有預謀的故意殺人，（其實民洙自殺後，賢泰應該能夠猜出是誤殺），賢泰明知道真相，做了一個極其痛苦的決定，選擇放棄追究兇手的法律責任，放仁哲遠走高飛。三個男人為了維護20年的友情幾乎犧牲了一切。 片頭民洙的隨身聽，三個人誰也不知道什麼時候落在雪裡，仁哲是下山求救，而不是去尋找隨身聽，賢泰發現隨身聽不見了，懷疑是仁哲偷走的，留下倆個傷員自己逃跑，賢泰一度想拋下民洙獨自逃命，但最終還是回到小木屋，帶著民洙一起下山，如果仁哲真的是逃跑了，那麼賢泰和民洙就是必死無疑，賢泰在生死抉擇的時刻選擇放棄獨自求生，相信仁哲，和民洙一起面對死亡，這種選擇不是每個人都能做到的，三個男人在最關鍵的時刻都是選擇為另外倆個考慮，所以片名叫好朋友們。 ps，三個男人演得都很好，池城是我最喜歡的男演員，偶像派和實力派的完美結合，李光洙是看HK2認識的，因為從來不看綜藝節目，沒有什麼先入為主的印象，朱智勳基本不認識，雖然宮也曾經看過，但是因為太無聊，沒看幾集就棄劇了，對他什麼印象也沒有，看過好朋友們之後，牢牢記住了另外兩位男演員，說明他們的演技打動了我。

南韓電影玩的是故事和節奏，就算沒有耀眼的特效，整部電影也不會感覺沉悶。《好朋友們》劇情有意義，是一部引起人反思友情的電影。而三位男主角中，雖然主要人物是池城，但似乎朱智勳的演技更勝一籌，在片中出演野心保險人員的他角色發揮空間更大，整部影片下來似乎他才更像男一號。

如果說看命運的車輪碾壓人，使人窺見人性的多面是這部影片成功的地方，那麼失敗的地方亦很明顯。部分人說看《好朋友》哭成豬頭，是因為那些煽情的橋段。民洙的死，民洙的遺書，告訴好朋友們“沒有我你們會過得更好吧”；仁賢在機場中刀後還搖搖晃晃出來和賢泰對視，看著他離開，然後以那封遺書為安魂曲死在機場的座椅上。如果影片本身的張力足夠，其實不需要用這樣俗爛的橋段換觀眾的幾滴眼淚。好的電影，是和你達成一個默契，讓你有所感，即見好就收的君子做派，而不是討巧地讓你產生預期的情緒。《好朋友》本可以做得更好。