很明顯不是，我從來沒見過發展經濟搞得人心惶惶還能說是個能人，特朗普的政策確實發展了美國經濟，但並不是所有美華人都獲益了，農民和小企業面臨困難，部分大廠也很為難。最關鍵的是為了這點經濟增長和全世界鬧矛盾，現在歐盟都不聽使喚了，長遠利益上不值得這麼做。

要說最會發展經濟的應該是羅斯福，他解決了經濟大蕭條，又在戰時憑藉《租借法案》，使美國經濟突破性增長，一躍成為世界霸主。

實際上美國外面的世界越亂，美國越開心

特朗普遠不是最會發展經濟的總統。

第一，特朗普雖然是商人出身，但是對經濟問題的理解很不專業，飽受經濟學界的批評。例如，特朗普將美國製造業衰落歸咎於東亞國家，認為這些國家的工人偷走了美國的工作。這說明特朗普絲毫不瞭解“比較優勢理論”，對這種規律性問題上升到“陰謀論”層次；特朗普以零和博弈的視角看待經濟合作，將對方的得益視作自己的損失，動輒以貿易制裁威脅他國；特朗普狹隘而短視，只盯住貿易逆差的問題，絲毫看不到自由貿易對美華人和世界各華人民生活福利的改善。

第二，特朗普發展經濟的手段並不高明。目前來看，特朗普的經濟政策主要還是傳統的供給主義，即減稅（增加赤字）、增加出口、吸引投資。這種做法在里根時期就出現過。與此同時，特朗普還表現出“重商主義”的特點，強調貿易盈餘，這又是17-18世紀歐洲各國的普遍做法，堪稱經濟政策中的“老古董”。特朗普還重視傳統產業，如紡織、石油、煤礦的發展，特別希望發展鐵鏽地帶，給下崗的藍領工人帶來工作，但是與此同時又對新技術發展關心不夠，例如削減了基礎研究的財政支出、對人工智慧的發展重視不夠。這種發展理念比較“老派”，談不上“會發展經濟”。

第三，經濟發展成效好，並不一定是特朗普的功勞。2008年全球性金融危機發生後，各國都在經歷痛苦的經濟調整，如今十年過去了，市場逐漸出清、創新活力湧現、產能恢復正常，全球經濟增長正在逐漸積蓄力量。這種情況下，美國經濟強勁增長更多是一種全球性、週期性力量所致，並非特朗普經濟政策的直接結果。相反，特朗普的貿易戰策略，雖然暫時有利於美國的貿易利益，但是有研究表明，貿易戰在中長期必然阻礙經濟增長。所以，觀察美國經濟和特朗普經濟政策的關係，不應該看眼前的經濟數字，而應該著眼長遠。