身體、技術、戰術，全方位的落後於歐洲球隊，也許只有體能還可以勉強和瑞典球員拼一下。瑞典人雖然如今沒有了巨星伊布，但踢得更整體了，球員之間應該也會因為主帥沒有招入伊布而更眾志成城。可以說南韓只輸一球已經是全隊努力的結果了，歐洲作為足球運動最發達的地區，基礎真的是好，哪怕時隔12年再打世界盃，瑞典一樣能擊敗亞洲球隊。

看了南韓隊和瑞典的比賽，除了開場10多分鐘的時間，南韓隊佔據主動外，其餘大部分時間都處於被動，只能龜縮自己半場防守。輸一球且還是一粒點球，已經算是出色發揮了，僅一場比賽已經可以判斷南韓隊小組賽踢完就可以收拾行囊準備回家了，因為德國和墨西哥都不會比瑞典弱，這一場比賽已經看出太多問題，南韓隊走不出這個小組，而且有非常大的可能會三場全敗。南韓隊輸球主要原因在以下幾個方面：

1.技術水平無優勢，將身體劣勢顯得更加明顯，這也是亞洲球隊普遍的問題，在身體對抗上完全處於被動，只能依賴兇狠的防守和犯規來遏制對手的進攻，要不是後方金英權和門將發揮出色，本場絕不是隻輸一個球那麼簡單。身體劣勢的另一個表現就是身高的差距，平均身高要不對手低好多，導致在高球的爭奪上，負多勝少。

2.防守反擊能力弱，在球權沒有保證，場面又很被動的情況下，就要求南韓隊打出簡練而有威脅的防守反擊，但是南韓隊並沒有做得很好，前場緊靠孫興民一人在前場突擊，其餘人員在反擊時沒有人能夠提供很好的支援和配合，防反作為南韓僅有的攻擊手段，這方面打不出威脅，那隻能被動挨打，輸球就是必然。

3.教練的戰術安排失當，南韓隊的整場戰術安排讓人無法理解，前十多分鐘進行緊逼防守外，以後就全部落入半場防守，說是半場防守，既看不到過了半場的逼防，又看不見禁區內的密集防守，整場都未見統一的防守思路。

4.體能無優勢，南韓隊從來都是號稱跑不死，這場比賽真心看不到任何體能方面的優勢，經常眼神防守，小範圍的多人包夾和逼搶也沒有，在技術和身體都不佔優勢的情況下，單人防守無異於痴人做夢一樣。亞洲球隊要想在世界盃上有所作為，體能是最核心的要素，既然我無身體優勢，就要憑藉積極的跑位、逼搶來迫使對手失誤，打出簡練而有威脅的防守，才有可能贏球，做不到這個最基礎的東西，想贏球會難很多，特別是遇到歐洲這些技戰術非常嚴明的球隊。

總體來說，南韓隊近幾年水平也在下滑，首場比賽踢成這樣已經殊為不易。