美蘇陸基中導條約失效，對世界影響微乎其微。
美國“戰斧”、俄羅斯“口徑”巡航導彈，就是中導，早就列裝部署並在中東實戰中多次使用，只不過他們是從軍艦上發射而已。
美國的陸基宙斯盾攔截系統，俄羅斯車載伊斯坎德爾”M/K導彈，射程均可超過500公里，他們實際上就是陸基中導。
還有，條約並沒有限制陸基洲際導彈（射程超過6000公里）發展。美國的“民兵”、俄羅斯的“白楊”若作為中導使用，沒有任何技術問題。
美俄廢約，並不一定要展開新一輪陸基中導軍備競賽，美國會在歐洲部署一些（受歐洲北約國家不允許大規模落地或不允許落地制約，美國不會大量製造。而俄羅斯受國力限制，只會把錢用於發展部署洲際導彈、高超音速導彈、核動力巡航導彈、區域防空導彈等，並不會大量製造、部署和儲存陸基中導。
這種武器，東亞、南亞大國早就擁有並大量部署。這是特朗普感到吃虧，要廢約發展中導的一個重要原因。
美蘇陸基中導條約失效，對世界影響微乎其微。
美國“戰斧”、俄羅斯“口徑”巡航導彈，就是中導，早就列裝部署並在中東實戰中多次使用，只不過他們是從軍艦上發射而已。
美國的陸基宙斯盾攔截系統，俄羅斯車載伊斯坎德爾”M/K導彈，射程均可超過500公里，他們實際上就是陸基中導。
還有，條約並沒有限制陸基洲際導彈（射程超過6000公里）發展。美國的“民兵”、俄羅斯的“白楊”若作為中導使用，沒有任何技術問題。
美俄廢除中導條約，只是扯下了一塊“遮羞布”，可堂而皇之發展並部署陸基中導威脅對方和世界。而這種中導威脅，由於海基、空基中導並沒受“中導條約”限制，一直存在著。美俄廢約，並不一定要展開新一輪陸基中導軍備競賽，美國會在歐洲部署一些（受歐洲北約國家不允許大規模落地或不允許落地制約，美國不會大量製造。而俄羅斯受國力限制，只會把錢用於發展部署洲際導彈、高超音速導彈、核動力巡航導彈、區域防空導彈等，並不會大量製造、部署和儲存陸基中導。
美蘇廢除中導條約與否，與世界其它國家發展中導也沒直接聯絡。這種武器，東亞、南亞大國早就擁有並大量部署。這是特朗普感到吃虧，要廢約發展中導的一個重要原因。