古代社會是一個沒有人權的社會，大家也都知道在古代皇帝是至高無上的存在，人都有非常強大的慾望，而作為皇帝就能統治自己的國家，自然有很多人都會想做皇帝，在加上古代的社會比較落後，他們需要一個領導者領導自己的國家走向富強，所以不用商量每個國家就都會出現一個這樣的人

這個問題我來回答：

首先，雖然古代各國都有皇帝，但大致上可分為東方的帝國皇帝和西方的封建皇帝兩種類別。其中東方的帝國皇帝，是中央集權制的統一國家的唯一君主，是萬物主宰，具有普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣的權威，全國各個地方多官員都是皇帝指派的代理人。而西方的皇帝則是各個封建邦國共同推舉出的名義領袖，雖然也具有一定權威和封土建國的權力，但是遵行的附庸的附庸不是我的附庸的原則。更像是中國周代的分封制，周天子只是天下共主，並不算各地的實際統治者。

其次，說古代不溝通是很不準確的，至少從漢代，東西方就有過人員交流的明確記載，更何況現代考古表明現代人類起源於非洲智人，在幾萬年前，非洲的智人就走出非洲，到達了歐洲，亞洲，美洲甚至是澳洲。所以我們有充分理由相信在交通並不發達的古代，人們的交流雖然不是經常的，大規模的，但卻是實實在在存在的。

第三，不管分封制，還是帝國制，還是現在的共和制都只是人類歷史長河中的一個階段，都是當時當下歷史條件下，人類智慧最好的結晶和選擇。即使在交流很少甚至沒有交流的情況下也能做出的最佳的共同選擇。

個人觀點：我們可以從馬克思主義社會學一書中尋找到答案，他總結到人類社會是由低階社會到高階社會進行的，也就是從奴隸制度到封建制度再到資本主義制度、帝國主義制度、社會主義制度，最後到共產主義制度的。

有的國家可能從奴隸制度直接過渡到資本主義制度，比如美國，在獨立戰爭勝利後直接進入了資本主義社會。

有的國家經歷了奴隸制度，封建制度，比如我們熟悉的羅馬帝國，還有中國。

但大多數國家都經歷了封建制度，這是大多數國家制度的一個經歷過程。因為當時社會生產力低下，科學幾乎沒有怎麼發展，上層統治者就會以各種言論來對國家的人民說，皇帝是上天的代表，是真龍下凡，國王們則說自己是真神的現身等等。

因為是人類發展的一個過程，所以當時很多國家都在經歷這一時期，於是就有越多皇帝或者國王了。