謝謝邀請，看到這個邀請問題，心裡不由自主的疼，又是一起傷亡事故一起血淋淋的教訓。首先這個問題是可以明確的是，廠方是要承擔賠償責任的，而且很可能是全部的賠償責任。因為工人是在工傷後治療期間死亡的，按照工傷法來說，工人在工傷治療期間是屬於工作時間的，廠方是需要支付工人工資的，所以這起事故如果工人是為廠方工作而不是做與工作無關的事情受傷的，廠方是必須承擔賠償責任的。

要看猝死與工傷有無因果關係，如沒有因果關係，企業只承擔死者工傷的醫療及賠償責任；如有因果關係，企業要根據原因力大小承擔死亡責任。同時死者家屬還應注意醫院在治療中有無過錯，如有，可追究醫方的責任。

這種事情，在沒有相應證據的情況下不好貿然回答。

事情發生後，建議當事人（死者近親屬）建議對死者的死亡原因申請司法鑑定。一般情況下，鑑定報告會給出死亡的直接原因和誘發原因，當事人可以依據鑑定報告給出的結論，確定賠償的責任。如果是因為醫療事故造成的死亡，應當由醫療機構承擔賠償責任，如果是工傷惡化造成的死亡，則應當由單位承擔賠償責任，如果兩者之間都有，則根據參與度的劃分來主張兩邊的賠償責任。

司法實踐中，常見死者家屬因為某種理由拒絕司法鑑定（主要是拒絕屍體解剖），這種情況會影響責任認定，進而影響賠償責任的落實，提醒當事人務必注意。

猝死有幾種原因，如腦猝死，心臟猝死，呼吸猝死，這幾個猝死在醫學界最為常見。工廠受傷是那裡受傷，如果是傷筋動骨的受傷，在住院期間發生猝死，則與工廠無關，事故責任可找醫院，當然醫院有用藥風險，在動手術前會讓患者家屬被迫籤若干檔案，告之風險，就是發生死亡也要推卸責任。在發生工傷傷及腦部或心臟部位，內臟部位，在醫院搶救發生猝死，工廠還是要負責的。