首先根本不可能 : 親子關係是基於血緣產生而受法律保護的，血緣關係是不能由法律來脫離的，中國法律還沒有關於脫離親子關係的規定 。
子女贍養父母是法律規定的義務，也是中華民族傳統道德的基本要求，不贍養父母不僅僅要受道德上的遣責更要承擔法律上的責任。
如果法庭判決會要求承擔一定的經濟責任但是一般不會造成刑法的責任追究 ，婚姻法的雙標 。
⑴.男方發現女方生的不是他子女，他能拿到精神損害撫慰金並讓女方返還撫養費最高法關於離婚財產分割和子女撫養裁判17條規則第11條男人的痛苦是真痛苦，被背叛、被欺騙感情真是痛苦，必須給錢撫慰 。
⑵.男方在婚外的私生子女可以得到平等的撫養費和繼承權。而女方由於生理構造的問題，她很難瞞天過海在外面有私生子女所以關於非婚生子女權利的這一條，看上去公平，實際上損害原配及原配子女的財產權利，讓她們一同為管不住jb的男人付賬單。
⑶.女方發現男方有婚外私生子女，不能索要精神損害撫慰金。女人的痛苦是真不痛苦，要啥自行車 ？
⑷.被出軌方不能索要精神損害撫慰金。然而被出軌方更高概率是女性。被背叛、被欺騙感情真是一點都不痛苦啊，要啥自行車 ？
這句話再敲黑板說一遍，所有的渴婚女醒醒，婚姻法真的是男人寫的。就是保障男性在婚內攝取一切可到手利益和繁衍男性後代的。不是保障你痴心妄想的，不是用來改善你貧窮現狀的，不是維護你愛情童話幻覺的 。
雖不是親生父母，但養育之恩不可忘，有什麼大不了的事。沒必要走極端這條路呀！小編提出這個有很大的社會破壞性：小編病的不輕了…
首先根本不可能 : 親子關係是基於血緣產生而受法律保護的，血緣關係是不能由法律來脫離的，中國法律還沒有關於脫離親子關係的規定 。
子女贍養父母是法律規定的義務，也是中華民族傳統道德的基本要求，不贍養父母不僅僅要受道德上的遣責更要承擔法律上的責任。
如果法庭判決會要求承擔一定的經濟責任但是一般不會造成刑法的責任追究 ，婚姻法的雙標 。
⑴.男方發現女方生的不是他子女，他能拿到精神損害撫慰金並讓女方返還撫養費最高法關於離婚財產分割和子女撫養裁判17條規則第11條男人的痛苦是真痛苦，被背叛、被欺騙感情真是痛苦，必須給錢撫慰 。
⑵.男方在婚外的私生子女可以得到平等的撫養費和繼承權。而女方由於生理構造的問題，她很難瞞天過海在外面有私生子女所以關於非婚生子女權利的這一條，看上去公平，實際上損害原配及原配子女的財產權利，讓她們一同為管不住jb的男人付賬單。
⑶.女方發現男方有婚外私生子女，不能索要精神損害撫慰金。女人的痛苦是真不痛苦，要啥自行車 ？
⑷.被出軌方不能索要精神損害撫慰金。然而被出軌方更高概率是女性。被背叛、被欺騙感情真是一點都不痛苦啊，要啥自行車 ？
這句話再敲黑板說一遍，所有的渴婚女醒醒，婚姻法真的是男人寫的。就是保障男性在婚內攝取一切可到手利益和繁衍男性後代的。不是保障你痴心妄想的，不是用來改善你貧窮現狀的，不是維護你愛情童話幻覺的 。