回覆列表
  • 1 # 買車優選

    Q3和UX 的客戶重合率很低,所以不可能成為勁敵,而是選擇UX比Q3更超值。提到這兩款車,還需要連帶著GLA,QX30,寶馬X1一起說。五款車的級別都是一樣的,而UX 是這個價位裡唯一一款混動車,GLA 和QX30 發動機等配置基本相同,前者價格偏高,後者品牌附加值不高,選擇賓士寶馬附加值的可能不會考慮Q3和QX30以及UX。但是選擇UX的消費者也不太會考慮其他車型。

  • 2 # 淡墨車事

    首先這兩個車官方的定位雖然都是緊湊型SUV,而且指導價重合度還是挺高的,但是UX剛剛上市,Q3則面臨換代,再加上從UX的產品佈局來看,全系居然只有一款自然吸氣發動機的車型,其餘全都是混合動力的版本,所以很明顯,Q3的對手還是一眾中國產豪華品牌的緊湊型SUV,而UX的定位還要更偏一點。

    至於會不會成為UX的勁敵,雷克薩斯在國內這幾年的產品佈局來說,銷量並不是他們追求的唯一指標,而是平均單車利潤率。舉個例子來說,ES系列雖然看上去定位是中大型車,但是定位更像是介於BMW3 Series和5系之間,雖然銷量不能跟中國產的BMW5 Series,賓士E Class和奧迪A6L比,但是ES系列的市場熱度一直都很高,很少有優惠,甚至有些地方還要加價,你可以打聽一下,現在下ES的訂單,要等到幾月。

    而UX的定位,雖然是緊湊型SUV,但是本質上跟豐田C-HR是一個平臺的產品,而C-HR在國外可是有混動版的,國內現在卻沒有,而UX只推出了一款2.0自然吸氣發動機的車型,還是中配29.1萬元的售價,所以顯然雷克薩斯是打算用混合動力系統跟豐田C-HR劃清界限,至於那個2.0自然吸氣的版本,我個人覺得壓根就沒打算走量。

    UX除了最低配之外,其餘車型全在ES的售價區間,依靠混合動力系統,技術先進的發動機和運動化的設計,的確會吸引一部分年輕消費者,但是國內消費者買車還是實用為主,UX的定位顯然侷限性太大,空間也是硬傷,所以雷克薩斯UX顯然還是隻希望守好自己的一畝三分地,而考慮UX的消費者,跟考慮Q3的消費者,顯然購車需求和喜好還是有一定的差異的,我個人的觀點是,UX的確可能會分走一部分客戶,但是勁敵還真算不上,Q3的勁敵除了寶馬X1和賓士GLA,我覺得凱迪拉克XT4都比UX靠前。

    以上僅代表作者的個人看法,希望對您有所參考。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “恐怖主義”這個概念是什麼時候提出來的?定義是什麼?和“英雄主義”有什麼區別?