這就好比，你拿著老闆的工資，你敢在老闆面前說老闆的壞話嗎？難不成，想要倍辭退，想要扣工資？所以，我常說，屁股決定腦袋，大批的券商賺的是上市公司的錢，那自然站在上市公司的角度去考慮，去分析，去評級！

而券商的評級師又都是在券商公司下打工的人員，難道為了想要凸顯自己的實力，得罪了老闆，得罪了上市公司，搞得自己職位不保嗎？

那麼，對於康美藥業來說，這裡就有幾種可能性需要分析了：

1.有些券商評級機構和人員確實不知道康美藥業有業績造假的現象，所以屬於無辜型別的！

2.有些直接和康美藥業有接觸的，甚至頻繁有利益往來的券商，知道了康美藥業有問題，但是依然給予買入評級的，那就是沒天理，甚至應該遭到嚴厲的處罰！

但是要知道的是，想要區別這兩種可能性的難度實在太大了！你說康美藥業業績造假，出現了300億的披露，上交所可以開始調查他們，讓他們拿出自證的證據出來，甚至可以責令“康美藥業”的整頓和退市！

但是對於券商公司來說，評級本來就是評級師的個人行為，就算調查也是有難度的！評級師可以說自己失職，可以說能力不佳，可以說資訊獲得不全，但是你無法定義他有沒有參與。更何況就算出現了問題，也是評級師的問題，追究到券商上市公司的可能性不大！

所以，投資還是要靠自己，別去靠別人，更不要相信所謂的券商評級，這種29年裡，幾乎清一色的“買入”和“推薦”評級，早就已經失去了參考價值！