因為元明清都有實力實現統一，而西羅馬帝國奔潰的那些蠻族的實力相當，都沒實力重新實現統一。東羅馬曾經快要收復故土，可惜還是沒能做到。也正因為沒有統一，封建勢力才不會那麼大，為日後義大利文藝復興，進入資本主義奠定基礎。

而中國大一統雖然實現疆土的穩固，可封建勢力過於強大，資本主義萌芽，但無法對抗封建勢力，加上統治階級重農抑商，思想禁錮，閉關鎖國，所以直到近代，中國都無法走向資本主義，這也是中國近代落後的一個原因！

準確說，只有西羅馬帝國在野蠻人的圍攻下轟然倒塌，東羅馬帝國卻是維持了一千多年，最後也非亡於野蠻人，而是被新興的土耳其奧斯曼帝國滅亡。

我們得明白，當君士坦丁把帝國首都從羅馬遷到君士坦丁堡時，羅馬作為棄都的命運已經註定。君士坦丁令元老和貴族們一同搬到君士坦丁堡，讓羅馬失去行政中心地位的同時，也失去帝國經濟中心這一頭銜。這之後的羅馬實際上是窮人的聚集地。如果不是教皇的感召力，羅馬早就被野蠻人洗劫好幾回了。

君士坦丁公元330年遷都之後，羅馬人也拿不準如何處理羅馬城這個前首都。四帝共治這個奇葩政治體制的設計就是為了確保帝國可以同時保衛相隔數千裡的君士坦丁堡和羅馬。但這樣導致全國有四套行政機構和四套軍事機構，這是無論哪個國家都負擔不起的。之後演變成的東西羅馬帝國稍微經濟實惠點，但帝國重心已經不可避免的轉到東方。西羅馬帝國的幾任皇帝都相當弱勢，幾次被野蠻人欺負急了都哭求東羅馬這位兄弟拉一把。無奈君士坦丁堡實在太遠，鞭長莫及。終於公元476年，西羅馬帝國被一波接一波的野蠻人摧毀了。

回到題主的問題，為什麼西羅馬帝國崩潰後，西歐沒有像中國一樣，再度統一。其實也有一次，在查理曼大帝時統一了短短一段時間。正因為時間短，沒有凝聚成一個統一民族，再度統一就相當困難。中國不一樣，秦朝已經把大一統的格局定下來了。再怎麼分裂，再怎麼折騰，都是同一個民族，使用同一種語言和文字。偶爾有外族入主中原，也會被占人口優勢的漢族人趕跑。清朝那是被同化的例外。

打個不恰當的比喻，統一這事就像和女人做愛一樣，次數越多，反抗越小。秦漢統一兩回之後，後面的王朝就順溜了。晉滅三國，宋平十國，開始幾國還有點困難，越到後面越是順順當當。因為大勢已明，人心歸於一統。人心一統了還反抗什麼勁？不像西方蠻夷死到臨頭了還梗著脖子不肯做順民。