我2本都買了，也看過了不是全部就是總綱部分看了5.6遍，戰爭論相對於孫子兵法簡單了點，但這2本書相對於別的兵法書要高很多，這2本書都是最高戰略層的書籍可以說國家戰略層的高度。

孫子兵法在那個方面都能運用得上我在這裡提議一下希望大家好好學習！雖說讀書不是維一的出路，但是讀書絕對是好處多多！

《戰爭論》與《孫子兵法》兩部書都看過！感覺孫子兵法的意境更高。借用哲學中兩大主義說明，戰爭論著重於戰略、戰術、以及兵力的部署，武器的配備！類似於唯物主義。孫子兵法著重闡述了軍事理論同時又加以戰例證實，類似於唯心主義！戰爭論相比較孫子兵法更容易看懂，理解，其中軍事理論也容易推演。孫子兵法不同於戰爭論的之處在於軍事理論上的靈活性！不僅敘述了理論還說明了方法。用一句話說透《孫子兵法》天、地、人，在中國古代戰爭中很注意時與地的運用！孫子告訴我們一個人的缺點也可以是戰勝敵人的優點。一個人的優點也可以是其失敗的缺點，事無絕對！這其中的思維辯證法在外華人看來 就是一個矛盾體。又比如說，不戰而屈人之兵。就是不透過戰爭，確把要透過戰爭的活，幹完了！這不是很高明嗎？雖然兩者相差千年！兩個作品的知明度差距不大！如果讓你評選，你會更喜歡那部？？

《孫子兵法》是六經之一，經歷了了兩千多年實踐檢驗，《戰爭論》有多少年的實踐檢驗？兵法是研討國家用兵法則！戰爭論只研討戰場勝負。

孫子兵法講戰略

戰爭論講戰術

孫子兵法重軍事思想

戰爭論重技術

孫子兵法能教你如何應用戰爭論

戰爭論只能教你瞭解孫子兵法。