我們再次強調一下：長期穩定盈利這個詞有點不規範，長期是多長，穩定是多穩定都沒有量化，都沒有明確定義。尤其是用這個詞考驗人工智慧，就有點更難為了。
存不存在可以長期穩定盈利的人工智慧這個問題，直接回答，需要鋪展的面太廣了。
我們換個角度。
頂級人工智慧交易系統能夠超過人類頂級交易員嗎？
人工智慧交易系統的意思是：在量化的基礎上再一次新增自動最佳化。想要讓機器在歷史的海量資料中摸索出一套正收益的策略，實現交易，特點是讓機器完全自主決策。
關鍵問題在於，機器真的能夠完美自主決策麼？
我們都知道，無論是期貨，還是股票，走勢都是呈現不確定的，根據歷史資料得出了一個最優解，在未來一定適用嗎？
根本就是不一定的。比如，過去是流暢的趨勢多，我們得出了20日均線是最優解。結果未來震盪般的趨勢多了起來，20日均線反而虧損，這個時候怎麼辦？
當然，有人說機器可以自動切換成其他更好的均線啊，可以再未來呢？
機器永遠不可能算出來行情。因為未來的行情怎麼走根本就沒人知道，根本無法從已有資料中計算出來。
也就是說，交易處理的實際上是不確定。而不確定根本就沒有唯一的解。
因此，人工智慧交易系統，該回撤也得回撤。就跟量化交易裡不停的最佳化引數是一個道理，根本就無法持續盈利，只能在盈盈虧虧中累加收益。
而有了利益波動，就涉及到了人性。當人工智慧交易系統產生虧損和回撤的時候，其背後的交易者的情緒就會波動了。這就跟我給了一個交易新手一個頂級的交易系統一樣，他沒有足夠的交易認知，根本就駕馭不了這套策略。
人工智慧交易系統也是如此。能夠持續的運作這套系統的人，也需要經歷資金的波動，也需要經歷人性的考驗。也就是說，他必須懂交易，非常懂交易才可以。人工智慧交易系統依然是一個工具，實現他想法的工具而已。
在交易領域，到最後，不管使用了什麼工具，比拼的還是對交易的認知程度而已。
所以，人工智慧交易系統是無法戰勝人類頂級交易員的，因為它只是交易員選擇的一種模式而已。
回到題主的題目，人工智慧交易系統能否穩定盈利？當然有可能，但是前提是，其背後的交易者，能夠穩定盈利。
我們再次強調一下：長期穩定盈利這個詞有點不規範，長期是多長，穩定是多穩定都沒有量化，都沒有明確定義。尤其是用這個詞考驗人工智慧，就有點更難為了。
存不存在可以長期穩定盈利的人工智慧這個問題，直接回答，需要鋪展的面太廣了。
我們換個角度。
頂級人工智慧交易系統能夠超過人類頂級交易員嗎？
人工智慧交易系統的意思是：在量化的基礎上再一次新增自動最佳化。想要讓機器在歷史的海量資料中摸索出一套正收益的策略，實現交易，特點是讓機器完全自主決策。
關鍵問題在於，機器真的能夠完美自主決策麼？
我們都知道，無論是期貨，還是股票，走勢都是呈現不確定的，根據歷史資料得出了一個最優解，在未來一定適用嗎？
根本就是不一定的。比如，過去是流暢的趨勢多，我們得出了20日均線是最優解。結果未來震盪般的趨勢多了起來，20日均線反而虧損，這個時候怎麼辦？
當然，有人說機器可以自動切換成其他更好的均線啊，可以再未來呢？
機器永遠不可能算出來行情。因為未來的行情怎麼走根本就沒人知道，根本無法從已有資料中計算出來。
也就是說，交易處理的實際上是不確定。而不確定根本就沒有唯一的解。
因此，人工智慧交易系統，該回撤也得回撤。就跟量化交易裡不停的最佳化引數是一個道理，根本就無法持續盈利，只能在盈盈虧虧中累加收益。
而有了利益波動，就涉及到了人性。當人工智慧交易系統產生虧損和回撤的時候，其背後的交易者的情緒就會波動了。這就跟我給了一個交易新手一個頂級的交易系統一樣，他沒有足夠的交易認知，根本就駕馭不了這套策略。
人工智慧交易系統也是如此。能夠持續的運作這套系統的人，也需要經歷資金的波動，也需要經歷人性的考驗。也就是說，他必須懂交易，非常懂交易才可以。人工智慧交易系統依然是一個工具，實現他想法的工具而已。
在交易領域，到最後，不管使用了什麼工具，比拼的還是對交易的認知程度而已。
所以，人工智慧交易系統是無法戰勝人類頂級交易員的，因為它只是交易員選擇的一種模式而已。
回到題主的題目，人工智慧交易系統能否穩定盈利？當然有可能，但是前提是，其背後的交易者，能夠穩定盈利。