無論什麼時候，英國女王連英國本身的軍隊都無法調動，更何況是英聯邦其他成員國的軍隊呢？《權利法案》頒佈以後，英國的王成為了虛位君主，喪失了實際權力。如今的女王伊麗莎白二世，雖然仍舊是英國與海外領地的君主，是英聯邦的元首，但是並沒有調動軍隊，干涉國家政務的能力與權力。

大英帝國崩潰以後，英聯邦應運而生，有53個成員組成，其中16個仍舊奉英國女王為國家元首，比如澳洲與加拿大等，原本女王是英聯邦的元首，在其崩逝後，將由王儲查爾斯繼承。如今已經提前實現。

但英國君主只是象徵性的元首，並沒有干涉英聯邦成員內政外交的權力。所以無論什麼時候，英國女王都沒有權力調動成員國包括本國的軍隊，如果真的那樣，與君主專制以及殖民地時代又有什麼分別呢？

不可能。

二戰結束後，亞非拉國家掀起獨立運動，英國龐大的殖民地，紛紛獨立，形成眾多的國家。而這些國家，很多國家把英國女王定為國家元首，在本國內的政權裡，掌握實權的有的是總理，有的是總督，有的是總統。

在英聯邦國家，代表國家主席的英國女王，沒有實權，只是有象徵意義。她無權干涉英聯邦內任何國家的政權，因而更沒有權力調動軍隊。

英女王代表英聯邦國家元首，起到聯絡原英殖民地間民眾交往的紐帶作用，促進聯邦內各國文化、體育等交流。如英聯邦國家運動會，就是一種體育文化交流。

謝純潔無淚之邀。 英國名義上實行“君主立憲制” ，是國家元首。實際就是個象徵，一個橡皮圖章而已。連本土英國三軍任何時候任何情況下都調不動，更別去說英聯邦的其他成員國家的軍隊了。雖然英聯邦成員國-如澳洲.加拿大等16國-仍擁戴英王為君主，這是歷史形成的-這大概是西方文明給”日不落帝國”一點裝點臉子的東西。各國都是獨立的國家其聯邦性質與歐盟相似差不太多。 單就從理論上講英王是軍隊的最高統帥，只有國王才擁有對外宣戰，調動軍隊的權力，實際上就是別人把一切做好了，國王籤個字蓋個章還不得反對而己。一切權力在首相手裡，在眾議院裡。

好像不能，此女王在英國只是象徵性的國家元首，作為國家形象而存在的，也是英國進入到資本主義國家間與舊勢力妥協的產物。