兩個概念1、投資平臺利率一般比銀行存款略高，但是風險也大，有的資金不能隨便撤回來。2、銀行存款是利率較低，風險也最小的理財渠道。安全。資金隨時取用，不受限制。

投資平臺是你自己在市場中操作你自己的賬戶，關鍵是你自己有沒有相應盈利的能力！

銀行是你把你的資金委託給銀行，由他們按協議來操控你的資金，到期結算！

風險肯定是投資平臺大一些，注意有些是有監管的，有些是沒有監管的，從安全性而已沒有一定的保障，但關鍵就是操作人的區別！

至少我自己就喜歡自己掌控自己的資金命運，風險我自己來控制，風控做好的話，收益遠遠大於銀行，不過關鍵是看你自己有沒有交易能力！

1投資回報，銀行與平臺相對比，銀行通常比平臺低很多。平臺為了吸引客戶，收益賊高。

2投資安全，銀行與平臺對比，銀行更具備安全性，平臺跑路的不在少數。

3服務質量，銀行與平臺對比，銀行簽了合同坑了也就坑了。平臺不籤合同，坑了也就跑了。

最後一句投資理財千萬擦亮雙眼，畢竟你看人家利息，人家看你本金。

作為行業資深人士我來答下這個問題：

1、銀行和投資平臺相同的地方：都是吸收社會資金放貸。

2、不同的地方：

銀行有吸儲放貸的金融拍照，剛性兌付，國有銀行還有國家信用背書，政府兜底。銀行存款理財收益低於投資平臺。

投資平臺主體只是企業，投資人風險自擔。不存在剛性兌付。

政策定義的投資平臺是網路借貸中介，出借人和借款人雙方約定利率達成借款協議（符合國家要求）。投資平臺從中撮合收取中介費。資金不在平臺沉澱（就像房屋中介一樣的功能）本質上，如果借款人逾期或者賴賬，風險由出借人自行承擔。平臺不承擔任何責任。但由於目前沒有相應的政策法規限制，大部分平臺都不是直接匹配兩端交易，資金會先到平臺賬戶再透過風控放給借款人，沒有借出的資金就截留在平臺形成資金池，這樣一來，跟銀行操作就完全一樣了，也就是沒有銀行的牌照卻幹了銀行的事情。所以現在實際的情況是不出事就算金融創新，出了事就被定性為非法集資。

實際上就是你在投資平臺多賺了幾個點的收益，但承擔的是放貸的全部風險。