（1）企業產權制度不健全。企業產權制度不清晰、不合理是導致中國企業信用缺失和的深層次制度性原因。中國企業產權的實際情況是：國有企業產權不清，國有資產保值增值無明確責任者監督者。國有企業由於是國家所有，受國家保護的背景，不擔心因不講信用而影響到自己的生存，所以，國有企業容易滋生不講信用的行為，“欠債不還有理，欠債不還有利”自然會成為國有企業的理性預期。民營企業雖有所有者，但擔心產權得不到有效保護，加之變化無常的政策，又使民營企業家無法形成相對穩定的預期。在這樣的產權制度環境下，無論是國有企業還是民營企業都不會為守信帶來長遠利益而拒絕眼前利益的誘惑，追求短期利益成為最優選擇，信用機制自然難以形成。（2）市場經濟法制不健全。市場經濟條件下，信用需要法律和制度來保障，目前，從總體上看，法律在對信用經濟還沒有發揮其強有力的保障作用。在法律不健全的情況下，導致失信成本或法律處罰的風險成本過低，這是信用惡化的根本原因。對企業失信違約行為進行的“象徵性”行政處罰和經濟處罰遠比失信的收益少的多，不足以起到懲前毖後的作用。（3）利潤的驅動與失衡。隨著改革開放和社會主義市場經濟的建立，特別是市場經濟理論的申張和利益原則的確認，使企業利益最大化和個人收入最大化急劇上升為社會追求的目標。於是一些企業利用經濟和社會轉型期體制、政策、法規和道德建設上的暫時缺陷和錯位，違反市場經濟中“法制”和“信用”兩個最基本的原則，不合理又不合法地追求致富，瘋狂侵吞社會財富，滋生出形形色色的經濟犯罪現象。從社會層面看，社會上普遍存在眾心理、攀比心理、怕吃虧心理也是造成信用缺失的重要誘因。（4）宏觀經濟和微觀經濟執行困難。企業失信並非全部是由於利益驅動、信用意識差的人為因素造成，也有相當多企業失信是由於客觀的、外部環境原因。從中國國有企業之間的“三角債”的信用惡化現象分析看，國有企業由於資金缺少或不足，往往以自己的信用為擔保，賒購生產資料，同時，它又有以下游企業為信用為基礎，賒銷自己的產品。於是，企業之間形成了“債務鏈”，一旦其中一個企業或數個企業的支付出現問題，就會帶來相互拖欠性的債務危機，即“三角債”。