三炮一彈的效果會更好些，因為四炮的炮塔過於巨大，而且會帶來彈藥的極大浪費。更多的炮管往往意味著更高的故障率，更多的人員配置，更繁冗的指令。戰列艦的射擊很大程度上是在壓寶，壓彈道測算儀的寶，所以說多炮塔神教的興起並不是偶然，更多的炮塔往往意味著更多的命中率。這種情況下，在一個炮塔上多安炮管的效果不如多加裝炮塔。這就是為什麼就毀傷效果而言，四炮塔戰列艦往往優於三炮塔戰列艦。

其實在21世紀就這個問題較真已經沒有太大的意義了，比較現在的海戰是航母和驅逐艦的天下，大炮互射的時代早已經過去了。

首先，我不知道三炮一蛋是什麼意思，看不懂。

然後再來說說三聯裝和4聯裝的特點。

三聯裝在同樣的平臺上(沒錯，戰列艦就是一個大炮的運載平臺)，可以裝備更大口徑的管子，例如美帝406，本子460，這些炮管如果換成4聯裝，那麼需要改動的可不是僅僅多加一根管子而已，彈藥庫的儲量，炮塔的重量，防護，以至於艦體的承重等等全都要改，最直觀的就是排水量的限制，你看法雞為什麼沒搞出3×4的戰列艦呢？因為裝不下嘛.....

然後說說4聯裝，雖然我管子小，但是我射的多啊！同樣的單位時間內，4聯裝炮塔的投射量肯定比3聯裝要多，不過考慮到3聯裝可以側舷齊射，這一個優點也並不是特別明顯，但是4聯裝在同樣的火控和指揮下理論上比3聯裝要準。

就我個人而言，我比較偏向3聯裝，在那個時代，管子大才是正義！而且4聯裝把那麼多管子插在一個炮塔上，萬一運氣不好被人爆了頭，一下子就會損失4門炮。

還有說什麼單裝炮會更準這種扯淡的話不知道為什麼我笑了。

最後提醒各位看官，戰列艦主炮不存在真正意義上的齊射，不管是3聯還是4聯，每一門炮之間的射擊有很短暫的間隔，大概0.5秒左右，因為炮彈出膛時的強大風壓會影響旁邊另一門炮彈的彈道，本子的大和級更是過分，本子到死都沒有解決460炮在3聯裝炮塔上開火的共振問題，大和一般是兩邊的炮先開火，中間那一門開火有明顯的間隔時間。

最後，沒有配圖，我懶，只是看不慣有人胡扯

我想題主問得的某個次元R的魔法遊戲吧。如果是的話，那的確是三炮一彈比較好。

現實裡的戰列艦，不存在三炮一彈和純四炮的說法。