呵呵，有意思，還有人問這種問題？

這年頭，資本的擴張、資源的控制和佔有、政治和文化的入侵才是時代的新主題。

英華人放棄那麼多殖民地，可不僅僅是殖民地人民的反抗，而是統治成本越來越高，畢竟，你不光只想著壓榨，你還得為殖民地人民起碼的吃喝拉撒服務吧，可隨著時代的進步，人民的不斷覺悟，這要求可是越來越高的，英華人的統治成本越來越高，還掙不到幾個錢，本來二戰後英國國內都千瘡百孔急需喘息，哪有功夫來管幾億殖民地人民的死活，索性脫手脫手。

據說，當年薩達姆侵入科威特，老布什很吃驚啊：居然？這傢伙什麼腦子？都什麼年代了，還搞領土擴張？吞併鄰國？

如果侵佔別國領土真的好，那特朗普幹嘛還要修牆？只要美國出臺法律，宣佈任何加拿大人和墨西哥人都能成為美國公民，不要一個月，墨西哥人用腳投票併入美國，加拿大分分鐘加入美國，只要美國願意，文的武的都能做到。

但現實是，特朗普還在繼續修牆，與加拿大還在不斷地為貿易爭端吵架。

對啊，都21世紀了，純粹的領土控制沒什麼意思，透過經濟、政治、金融、文化等方式，對其他國家進行“軟性”入侵，就如同歐美國家如今做得一樣，控制中小國家的經濟命脈，操控領導人的選舉，打壓小國的科技發展，在經濟政治等各領域培養代理人，可以充分榨取小國的資源和市場，並吸收中小國家的精英人才為自己服務。

這樣多好，經濟殖民，透過資本的力量、政治和文化的控制，來實現對中小國家的控制，卻不用承擔對小國的義務，這不是很好嘛。

古代打仗，主要為了搶地盤搶人口種地，近代打仗，主要為了搶佔戰略要地做生意，控制原料產地和商品市場，現代打仗，純粹就是中小國家之間或者內部的互相傷害，被幾個大國牽著鼻子走。

二戰後，大國們之間都不打仗了，要打只打小國，打完了也不佔領，只要培養代理人就行，還美其名曰“民主和自由”，接下來就是各種利益的榨取。

平時麼，遇到不聽話的小國，那就是各種制裁和壓力，因為話語權在大國手裡，所以大國總是有理的，小國總是邪惡的。

有這麼文明的方式在，何苦再用侵佔領土這麼low的方式呢？

既不體面，也不划算。

當然，萬一發生個“三戰”啥的，可能又要重新回去種地了，文明倒退了，那又得打群架了。

此類問題邏輯不通，不值一答。國與國之間的界線一直處在動態，與所謂的某代文明發展毫無關係，只與人性、食物鏈、意識形態鬥爭導致的武裝屠奪有關係。善惡都逃不脫時間歲月的盪滌……