這裡提到調教派，很大程度上跟陳凱歌在某檔演藝類綜藝上的表現，指的是導演指導演員的功力。就這四位導演而言，各自都有廣為人知的作品，藝術成就很高，要說他們其中哪一個沒有調教演員的功力，很明顯說不過去，畢竟作品在那裡擺著。

但要說到誰的調教功力更深，仁者見仁智者見智，個人認為，能夠調教說明導演不僅要在電影製作總體把控上功力深厚，最好自身也有演藝經驗，對錶演有足夠深的瞭解。從這一方面來看，張藝謀、陳凱歌和姜文的優勢要大於李少紅。

姜文字身就是表演出身，本身就是中國範圍內極有才華的演員，他是知道如何調教演員，讓演員的演技得到提升的。

張藝謀和陳凱歌，可能有些人不太清楚，以為他們就只是導演。事實上，這兩位年輕的時候也是演過戲，只不過更多的是當做玩票來看。

拿陳凱歌來說，在他自己導演的《荊軻刺秦王》中，演過呂不韋。說實話，看過這麼多版的呂不韋，我認為真正能夠刻畫出呂不韋政治家身份只有陳凱歌。其他人演的呂不韋不夠大氣，很容易將呂不韋演成小人，試問一個能夠一手捧出兩代秦王的人，能是一般宵小之輩嗎？

張藝謀更是被低估的實力派演員，他曾是中國大陸第一位獲得國際A類電影節的影帝，憑藉電影《老井》拿下東京電影節影帝。他跟鞏俐還一起主演過《古今大戰秦俑情》，這應該是中國大陸最早的穿越題材影片，以至於我嚴重懷疑成龍的《神話》是抄襲他的。

如果從演員的挖掘來看，張藝謀無疑遠勝於其他三人。我們都知道張藝謀捧紅了鞏俐、章子怡、周冬雨等人，這一個個都成為影后級別的人物，以至於大家有了謀女郎的稱呼。

陳凱歌、李少紅和姜文身上卻沒有這種稱呼，不是說這三位調教演員的能力不足，而是他們還沒有達到慧眼識人、點石成金的地步。