這問題看你怎麼看了，我是認為沒什麼，不過讓我想起了幾年前的一個情節：一位官員下鄉視察工作，天下著雨，這時一個隨從人員把傘撐到了領導頭上，這一幕恰巧被拍到並上了報紙，然後被網友一頓狂噴。

在世界政壇上總是有那麼一些瞬間被拍下來之後，引起了各種爭議，因為圖片是靜態的，旁觀者不知道之前之後發生了什麼，只能自己腦補瞎猜。比如在這次世界盃決賽結束後，大雨中只有普京有傘其他人站在雨中的畫面，就引起了很多的爭議甚至是批評。

如果僅僅從這張圖片來分析的話，這麼評論似乎沒有錯，就是帽子稍微扣的有點大。俄羅斯人確實比較傲慢，但是如果想在世界盃賽場上、在全世界攝像機的注視下表現他們的傲慢無禮，俄羅斯人還不至於這麼愚蠢。如果他們真的打算這麼做的話，那麼在整個世界盃期間，這樣的事情會發生很多次，而不是這一次。

所以這隻能算是一個偶然事件，是一個意外。給普京打傘的人據說是他的保鏢，保鏢的職責就是保護領導人的安全，防止領導人被風吹雨淋和其它人騷擾，他在履行自己的職責。如果他把傘不撐給普金，難道是撐給旁邊的客人嗎？他沒理由這麼做。

大雨中只有普濟有傘，其他人沒傘。只能說明當時現場的工作有疏漏，或者說其他人的保鏢不那麼稱職，也說明普京的保鏢考慮周全，工作做的很到位。拿這個問題上升到禮節和傲慢的程度，有點太把自己的想象力和價值觀當回事了。

明顯的小題大做，沒有必要用放大鏡去看這種事情，而且我也看不出來有什麼不妥。

在世界盃頒獎典禮上，國際足聯主席因凡蒂諾、俄羅斯總統普京、法國總統馬克龍、克羅埃西亞女總統（太長了，不寫）以及隨行的一些人站在頒獎臺上為球員頒獎。不過大雨卻不期而至，普京身後的隨行人員為普京打傘，但除了普京，也只有普京有傘。對於隨行人員只給大帝撐傘的行為，不少球迷對其表示指責。

為什麼要指責普京？無非出於兩個方面：

一.有人為普京打傘，為什麼旁邊的人就沒人幫忙打傘？

二.在某些人眼裡，這是很自私的行為。

普京六十幾歲，其他人三四十歲，你說這傘給誰？另外，普京的隨從帶了傘，難道給別人撐嗎？怎麼不說其他人的隨從沒有做好呢？但也有可能，俄羅斯管理這方面沒有做好事先的準備，導致了這個尷尬局面的發生。但是不久之後，已經有人帶來了雨傘，除了後面站著的小姐姐，其他的都已經有人撐傘了。