對。他們也是要押韻的。我看的不多，但看到的幾首幾乎都押韻。詩歌這東西其實是共通的，意境美，音律、形式上也都講究美，而音律上的美最普遍的就是押韻，這樣讀起來才能更好地抒情達意。

何止是押，甚至有點變態，就拿但丁的《神曲》來說，他每隔一行的兩句彼此都押韻，這種形式的高難度與嚴苛，卻並沒有影響他內容的表達，所以真的是決定牛掰的作品，想想都要給跪

有的講究，有的不那麼講究，比如：

泰戈爾的詩歌受印度古典文學、西方詩歌和孟加拉民間抒情詩歌的影響，一般都不押韻。

所以，現代詩很更注重思想性和現實意，不像古典詩詞必須要求押韻且合乎格律，除了藝術性外，還要追求語言的音樂美感。

普希金和泰戈爾一樣不注重押韻，他的詩歌勝在人物的塑造、情感的真實、語言的美麗、對現實社會的批判……

當然，華人特別喜歡押韻，所以在翻譯普希金的詩歌時，總會給他的詩歌押韻（比如《假如生活欺騙了你》）

美國第一代詩人肯明斯，他雖講形式自由，標點符號也自由，但寫的詩歌也有節奏和韻味。

再說歐洲的十四行詩，它講究形式整齊，音韻優美。每行詩句十一個音節，末尾音節也講究抑揚音韻。後來的莎士比亞、普希金雖然改變了一些格式，但在音節的陰陽韻的變換和詩行間押韻得規律，仍然有嚴格的講究。

押韻是詩歌區別於散文的特點之一，不僅中國的古詩詞需要押韻，國外的詩歌應該也是押韻的，不押韻談何朗朗上口，不押韻就缺少了韻律美，之所以說外國的詩歌不押韻，可能是翻譯的原因，很多隻是譯意，沒顧及韻腳，再說翻譯從語言上要求象原詩一樣押韻也是不可能的，象中國的古詩詞，恐怕翻譯成外文，也同樣面目全非。現代很多散文詩，因為不押韻，就象散文句子分開排沒有兩樣，押韻應該是詩的要素之一吧。

給孩子們畫像（組詩）之二

《不是風景》

這是風景嗎

我想拆掉它

用綠水青山

取代它

―

她腳小鞋大

邁著成人的步伐

他人小筐大

想揹回一座壓力山大

―

筐裡沒有蟲鳴菜香

只有沉重的生活

我踏著姐弟的腳印

去尋找他倆的爸爸媽媽