1/8

在運用法律武器之前，首先是協商。這沒有違背法律原則，既然透過法律解決，就要把法律程式走完畢。債權債務訴訟一般都以協商為前提，協商的過程不是委曲求全，而是在擺事實、講道理、指出路的過程中進行的，在自願、公平、合理的情況下，達到討回債務的目的。

2/8

擔保人調停。在借貸關係中，對於有擔保人的借貸，擔保人是需要承擔連帶責任的。既然從法律上解決，也就不能礙於情面了。通知擔保人債務人履約行為，要求他在一定期限內，讓債務人償還欠款，如果不能將對擔保人進行起訴。擔保人也會給債務人施壓，否則你就可以向他追償。

3/8

利用抵押物追償。在借貸關係中，如果對方提供了抵押物，討回債務的可能性還是比較大的。以主張抵押物的要求，限定對方還錢。如果不還訴至法院，採取強制扣押、拍賣等方式討回債務。

4/8

透過律師。由於個人對法律層面的把握有限，選擇透過法律途徑討債，可以聘請律師提供幫助。作為專業法律工作者，他們不僅可以保證在法律框架內討債，也可以透過傳送律師函等形式合法催債。

5/8

透過仲裁。沒有上面說的條件，一時難以討回債務的，特別是涉及勞動關係可以申請仲裁，仲裁機關將根據雙方舉證進行調解，調解不成的作出仲裁決定。仲裁決定後，對方不履行可以申請法院強制執行。相對於直接訴訟，費用和時間要節省不少。

6/8

訴至法院。透過法律途徑討回債務，最終透過法院訴訟解決。其他的手段也是由法院訴訟保證的。對方欠債不還，起訴對方是情理之中、法律範圍內的事情，法院作出對方履行債務判決的，可以申請強制執行。

7/8

判決後的跟進。透過法律途徑，也有人贏了官司得不到錢，後續跟進也是很關鍵的。如果法院判決後，對方以沒有能力拒不歸還，法院可以採取司法拘留的形式。

8/8

犯罪的問題。司法拘留時間不是很長，對於有些老賴的效果不一定很明顯。在拘留後仍然沒有討回錢時，可以收集債務人轉移、隱匿財產的證據，如果發現虛假訴訟規避償還，或者正是有能力履行而拒不履行的，對方就可能構成犯罪。

注意事項

個人觀點，僅供參考；

在一三年，他女兒出車禍住院，問我借一萬元，隔了三年也就是一六年他女兒車禍事情處理好了，錢也不還給我，我問了三次，去他家一次，後來只還了五千，至今還有五千一直沒還，你說當今社會變了什麼樣了，這人還好幫嗎？

法院有背景的人不用吹灰之力就可以追回來錢，不然你想都別去想了，什麼事都講背景的，不是老百姓你所想象中的那麼公平公正，你打過官司跟法院打了交道才知道法院的黑暗。

你能信法律嗎，有借條你也不行，法官還的要你的當時支付時景，你能信法官它們嗎，它們是皮著法律的黑老大，記住以後不管什麼事不要向外借款就是了，別動用流氓法官。