謝邀！所謂的“古典前腰（組織型前腰）”，主要是相對於“現代前腰（攻擊型前腰）”或“全能中場”來說，“古典前腰”要求該球員技術細膩，對場上節奏的掌控能力強，能在帶球中發現對手的防守漏洞，以送出致命一傳。“古典前腰”的優勢和劣勢都很明顯，優勢是“戰術核心作用”巨大，劣勢是也只能當核心，無法當角色球員，而且節奏偏慢，很少參與防守，這型別的中場球員，如果不能當核心的話，那麼連首發的價值都沒有了。裡克爾梅，科斯塔和齊達內，都算是當年“古典前腰”的翹楚，他們在足球場上球風優雅，就是藝術大師一樣的存在。不過與裡克爾梅或科斯塔不同的是，齊達內在具備細膩技術的前提下，他的身體更強壯，對抗更好，爭頂能力，搶點能力和精神屬性也更強，這保證了齊達內的成就比裡克爾梅等人更高。而裡克爾梅號稱“最後一個古典前腰”，就是因為他核心價值太突出，又碰上歐洲足球技戰術革新，對於空間，節奏和紀律性的要求比以前更高，這導致裡克爾梅先是在巴薩失去了位置。雖然期間在維拉雷爾和阿根廷隊都曾經短暫風光，但28歲以後，就在歐洲主流足球賽場無球可踢——實際上，2006年以後，齊達內和科斯塔也離開了歐洲主流足球聯賽，前者退役，後者回國。裡克爾梅的打法放在現在落後嗎？這個不好說，我只能說很難相容，畢竟現代足球節奏變快，大家都要參與防守，各隊寧願選拔“博而不精”的“全才”，也不想選擇優缺點都很明顯的天才，而且各隊也不敢把寶完全壓在核心球員一個人身上。取而代之的是卡卡或蘭帕德這樣的快攻攻擊型中場，或者皮爾洛德科這樣的“前腰後置”，或者是小羅梅西這樣的“核心邊路潮”，或者是哈維伊涅斯塔這樣的“雙核配置”。至於未來足壇還會不會出現裡克爾梅這樣的“古典前腰”？我的看法是，三十年河東三十年河西，當年“古典前腰”，“得分型強力中鋒”和“清道夫”都曾經風光無限，但在最近十幾年這些打法都日益式微，不過這並不等於這些角色不會再次崛起。別忘了，2000年左右，“忽如一夜春風來，意甲流行三後衛”，很多球隊讓卡洛斯卡福坎德拉這樣的邊後衛，直接當“邊後衛兼邊前衛”的角色，很多球隊都不設邊鋒，那時候足球媒體斷言奧維馬斯可能是地球上最後一個邊鋒，結果呢？幾年過後，C羅，梅西，羅本和裡貝里等邊鋒球員紛紛崛起，邊鋒不但沒有消失，反而迎來盛世。三十年河東三十年河西，也許在不久的將來，裡克爾梅式的“古典前腰”又會重出江湖呢？對此，你怎麼看？
謝邀！所謂的“古典前腰（組織型前腰）”，主要是相對於“現代前腰（攻擊型前腰）”或“全能中場”來說，“古典前腰”要求該球員技術細膩，對場上節奏的掌控能力強，能在帶球中發現對手的防守漏洞，以送出致命一傳。“古典前腰”的優勢和劣勢都很明顯，優勢是“戰術核心作用”巨大，劣勢是也只能當核心，無法當角色球員，而且節奏偏慢，很少參與防守，這型別的中場球員，如果不能當核心的話，那麼連首發的價值都沒有了。裡克爾梅，科斯塔和齊達內，都算是當年“古典前腰”的翹楚，他們在足球場上球風優雅，就是藝術大師一樣的存在。不過與裡克爾梅或科斯塔不同的是，齊達內在具備細膩技術的前提下，他的身體更強壯，對抗更好，爭頂能力，搶點能力和精神屬性也更強，這保證了齊達內的成就比裡克爾梅等人更高。而裡克爾梅號稱“最後一個古典前腰”，就是因為他核心價值太突出，又碰上歐洲足球技戰術革新，對於空間，節奏和紀律性的要求比以前更高，這導致裡克爾梅先是在巴薩失去了位置。雖然期間在維拉雷爾和阿根廷隊都曾經短暫風光，但28歲以後，就在歐洲主流足球賽場無球可踢——實際上，2006年以後，齊達內和科斯塔也離開了歐洲主流足球聯賽，前者退役，後者回國。裡克爾梅的打法放在現在落後嗎？這個不好說，我只能說很難相容，畢竟現代足球節奏變快，大家都要參與防守，各隊寧願選拔“博而不精”的“全才”，也不想選擇優缺點都很明顯的天才，而且各隊也不敢把寶完全壓在核心球員一個人身上。取而代之的是卡卡或蘭帕德這樣的快攻攻擊型中場，或者皮爾洛德科這樣的“前腰後置”，或者是小羅梅西這樣的“核心邊路潮”，或者是哈維伊涅斯塔這樣的“雙核配置”。至於未來足壇還會不會出現裡克爾梅這樣的“古典前腰”？我的看法是，三十年河東三十年河西，當年“古典前腰”，“得分型強力中鋒”和“清道夫”都曾經風光無限，但在最近十幾年這些打法都日益式微，不過這並不等於這些角色不會再次崛起。別忘了，2000年左右，“忽如一夜春風來，意甲流行三後衛”，很多球隊讓卡洛斯卡福坎德拉這樣的邊後衛，直接當“邊後衛兼邊前衛”的角色，很多球隊都不設邊鋒，那時候足球媒體斷言奧維馬斯可能是地球上最後一個邊鋒，結果呢？幾年過後，C羅，梅西，羅本和裡貝里等邊鋒球員紛紛崛起，邊鋒不但沒有消失，反而迎來盛世。三十年河東三十年河西，也許在不久的將來，裡克爾梅式的“古典前腰”又會重出江湖呢？對此，你怎麼看？