首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 席子

    和親兩個決定性因素:一個是軍事實力;二是經濟實力。

    首先,1、明朝自開始在軍事上一直很強勢,在跟元庭戰爭中不停的去消滅,民族之間存才敵意;2是明軍的軍械很先進,而且明軍開始分不同兵種,明軍可以說是中國歷史上數一數二的軍隊;

    其次,明朝是中國歷史上罕見由南打到北統一中國朝代,擁有穩定經濟基礎,軍費方面比較足;

    最後,蒙古貴族逃出大都(今北京)後,蒙古分裂,東西蒙古互爭雄長,征戰不休,明朝趁機統一了蒙古。相對穩定民族環境,永樂初年,明成祖朱棣分別遣使與韃靼、瓦剌“諭之通好”。瓦剌首領馬哈木為藉助中央力量對付韃靼,歸順大明,明成祖亦分別封之為王。明朝在幾次重要的民族戰爭中取得決定性的勝利,沒有足夠強的對手,土木堡之變也沒有把明朝咋樣。

  • 2 # 帝國烽火

    明朝號稱“不稱臣,不納貢,不和親,不割地,天子守國門,君王死社稷。”但是這些都是後世之人結合明朝的過往,對明朝進行的總結,在明朝是沒有這樣的說法。但是確實是上,明朝沒有出現和親、割地的情況,這是為什麼呢?

    形成這一歷史現象,首先和明朝的形成原因有關係。明朝的產生是因為元朝統治後期對人民的壓榨,農民發動了起義,最後推翻了元朝的統治,而在元朝統治其間,中國是蒙古統治,將中原的漢人做為低等級的人群,漢人在這種情況下產生了極其強烈的民族自尊心,也因此產生了對少數民族的反感和憎恨。到明朝後期,崇禎打算與後金和談都被朝庭反對,因為強大的名族自尊心使明朝不能做像少數民族低頭的事情。而中國古代和親物件最多的就是少數民族,所以在這種情況下明朝不可能出現與少數民族的和親。

    其次,明朝與關外的少數民族是世仇,兩者只有硬剛。前期明朝驅趕蒙古人,到朱棣時候又多次親征瓦剌,後期又遏制蒙古的統一。中原地區與少數民族形成了一個雙方都不怕對方的情況,所以明朝沒有必要和親。

    明朝自身實力強大也是重要的原因。明朝一代,自身的軍事發展都是比較厲害,而且他的軍事武器也都非常先進。這樣的明軍戰鬥力比較強,不擔心與少說民族的戰爭,並且歷史上大多數時間明朝是壓制少數民族打,只有少數民族嚮明朝低頭的份。有了強大的軍隊做支撐,明朝不需要和親。

    古代和平還要一個重要的原因,是為了統治或者控制少數民族,但是明朝對關外少數名族的實實力控制並不感興趣,他只要服從就行。所以政治角度講也沒有必要和親。

    明朝是中國曆代朝庭中,對外最強硬的朝代之一,頗有骨氣,最後也是君王死社稷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 可不可以請教一下秦始皇功大與過還是過大與功?