法律沒有要求，肇事方沒有法律層面的義務墊付，但是如果你是全責或主責，對方又沒有經濟能力救治看病，你也可以從道義角度墊付一些費用，但是發票和收據要留在自己手裡，方便保險報銷。現在可以申請救助基金來墊付先期的搶救費用，要和當地救助基金管理部門申請。

墊付從法律上無明確規定，從道德方面應該墊付，但從華人的素質出發，不到一定的程度或沒有參加保險，最好還是不要墊付，因為有保險公司在，會根據法律理賠的，華人都有一種自私思想，肇事者墊付醫療費的，傷者有一種花別人錢的心裡，該花一千要花一千二，自己家墊付的，該花一千按八百花，所以不到對方實在困難，不墊付就會涉及生命最好不要墊付。我說的不大準確，但符合多數群眾心裡。

感謝邀請，現行法律並未有明確的規定要求必須墊付，從道德層面上講可以適當墊付。記住是適當墊付，因為事故認定書下發之前，是無法確定肇事方是否承擔事故責任的，如果墊付過多，但是責任很小或者沒有責任的話，不利於後續找保險公司理賠。最明智的作法可以是告知傷者，讓傷者向交警部門申請要求保險公司在交強險責任限額內墊付。

這是屬於常見的交通肇事，交通事故墊付醫療費這個問題是承擔責任的表現形式，而需不需要先墊付醫療費可從法律和道德兩個方面來看。

首先從法律層面進行分析，機動車交通事故責任是依據道路交通安全閥有關規定承擔賠償責任的，那麼機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；

不足部分，如果是機動車之間發生交通事故，依過錯承擔責任；

如果是機動車與非機動車、行人之間發生事故，非機動車駕駛人一方、行人不存在過錯，機動車一方承擔責任；

當然，若有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯，則依過錯程度減輕責任；如若機動車一方不存在過錯，承擔不超過百分之十的責任。

據此，需要先根據實際情況分析屬於何種責任承擔的情形，隨後可以此先行支付一定的醫藥費，也相當於承擔賠償責任，但是相關法律並沒有對此規定需要墊付醫療費。

從道德的角度看，給別人造成人身損害後，的確應該積極為自己的過失行為進行補救，將受害者送往醫院，墊付相關的醫療費，作為事故肇事者都是道德上應當需要做的，但是道德上的義務法律並不是都會強制履行，比如題主所說的情況法律沒有明確規定就不會要求強制履行。