要說風險，做什麼案件沒有風險？要搞清楚為什麼會有風險？風險在於律師的保護機制是不完善的，整個司法體制並沒有完全成熟。不僅僅是律師有風險_而是公民都有風險，更要命的是風險不僅僅是中國有_全世界的司法體制都有冤假錯案的風險。只要是司法+，就會有錯案，就一定有不可預測的風險

在律師屆一般共識:做刑事辯護律師的風險要高於民事案件代理。但刑事辯護是讓律師又愛又怕的一項工作。怎麼說呢？首先，在律師心目中，刑事辯護有著高大上的地位，未出道的律師非常向往在法庭上與公訴人唇槍舌戰，來展示自己和證明自己。資深律師也一樣喜歡在法庭上與公訴人對簿，不斷成就完善自己。換而言之，幾乎每一個律師都懷揣著一顆勇敢的刑事辯護之心，刑事辯護的舞臺元素是民事案件所無法比擬的，有時候，刑事辯護的庭審抗爭甚至是為被告人的生死抗爭，如果在刑事辯護中獲得了勝利，那種成就感民事案件帶不來的，所以愛之。

既然這樣愛，那又怕什麼呢？

作為刑事辯護的律師，在辯護過程中（特別是取證和看守所會見，還有面對委託人的無理要求），會存在特別大的法律風險，特別新律師初生牛犢不怕虎，蠻幹風險大。作為刑事辯護律師，一怕強大的國家公訴機關，雖然，律師和檢察官是一個法律職業共同體，都是法律人，但因為雙方的庭審對抗色彩，如果律師去收集一些證據來對抗公訴人，而這些證據往往跟公訴機關的指控證據不一樣的話，必然會牽涉到孰真孰假的問題，對同一個事實證明，如果一方的證據是真的，另一方則就是假的，持有假的證據一方就會處於被動危險的地步，公訴人好說，有強大的集體做後盾，談不上怕；如果律師收集的證據是假的，那就會給律師帶來極大的危險。二怕委託人（犯罪嫌疑人，被告人），刑事案件的委託人，有事會有很多不切實際的想法，想透過律師去實現，而律師基於為委託人服務角度出發，會感覺為難，這時候就存在拒絕還是答應的左右為難，如果違反原則答應和滿足了，會給律師帶來相當大的風險。以上種種，所以怕之。

不管將來怎麼樣，我認為，做刑事辯護律師一定要牢記風險條文，不踩紅線，同時不忘初心，方得始終。

只要遵紀守法，不要搞小動作，一般不會出現這種風險，但也有例外，比如李莊案！

國內大多律師以掙錢為目的，所以選擇民商領域！在國外，刑辯律師受人尊重，地位也比民商律師高，因為，救人一命的理念任何時候大於金錢！

律師做刑辯，只要遵守職業規範，風險就非常小。律師被相關部門調查，都是因為執業時，自己沒有遵守律師執業規範，被人抓住把柄，還往往是委託人作證。

第一，刑辯律師風險很大，當事人親屬委託以後，總想從律師手中看卷宗從而獲悉案情。再者會見時候當事人要求你帶東西進看守所。這些都是法律所不允許的。 第二，律師在調查取證時也有風險。證人給律師一個說法給檢察院又是另外一種說法，這時候律師將面臨坐牢的風險。 第三，律師的對手是檢察院，是公權利！這個時候律師會顯得很無奈！ 所以，我認為刑辯律師很難做！

刑辯律師難做，這是行業內公認的。

根據現實情況和執業經驗，律師在偵查階段的風險最大。在偵查階段律師是否可以取證，刑訴法沒有明確規定。一般認為在偵查階段，辯護律師除“犯罪嫌疑人不在現場；未達到刑事責任年齡；系不負刑事責任的精神病人”三種情況外，不得自行調查其他證據。

在去看守所會見犯罪嫌疑人時，不得攜帶犯罪嫌疑人家屬提供的信件、物品交給犯罪嫌疑人。不得將會見犯罪嫌疑人得到的犯罪細節告訴嫌疑人家屬。

審查起訴及審判階段，不得將影印摘抄的案件卷宗提供給嫌疑人家屬，也不得提供給網上披露。

總之，律師在辦理刑辯案件時一定合法合規辦理，積極維護犯罪嫌疑人的合法權利，又不能違背法律法規和執業紀律。雖然辦理刑辯案件有風險，只要謹慎辦理，合法辦理就能減少風險。

律師其實就是一個掙錢養家餬口的職業，實現公平正義是公權力的責任和義務，律師沒有必要加重自己的社會責任感，那樣重大的社會責任，不是體制外被邊緣化了的社會群體的奮鬥目標，何必刀口舔血？