依據合同法的法律法規，只要是具有獨立行為的法定責任人，在自願的承諾下，和任何人簽下的協議，只要不是處於脅迫和威逼下籤下的任何協議合同，都是具有法律效力的。

就如樓主所提，離婚後一方承擔所有的債務可不可以的這個問題，只要另一方願意承擔所有的債務，又有償還債務的能力，法律能夠認可，當然是可以的。

要是按照正常的離婚案例來說，一旦恩斷義絕，在經濟上恨不得把對方往死裡整，巴不得對方在經濟上被壓得喘不過氣來。就沒有主動承擔起所有債務的傻瓜，這是很不正常的行為，很可能就存在婚內約定假離婚的嫌疑。

依據婚姻法的規定，合法的夫妻在婚姻期間內，任何一方的收入都是屬於雙方的共同收入。法律同時還規定，只要是在婚姻期間內，為了家庭生活所欠下的債務，都是屬於雙方的共同欠債，依法雙方都有共同擔負起還債的責任。

就有極少一部分離婚的夫妻，由於被所欠下的債務困擾，為了保住財產當老賴，一方寧願犧牲自己，把財產全部送給對方，離婚後照樣履行夫妻的義務，過著離婚不離家的夫妻生活，雙方就踐踏道德的底線了，是不可取的。

總之，做人一定要講人品，講信譽，要敢於做一個有擔當，負責任的人。才會受到人們的尊敬，也才配做一個堂堂正正大寫的人。

你好，針對你的問題，本律師認為:

1. 你們夫妻在離婚的時候簽署的離婚協議，或者其他的協議中約定的婚內的共同債務全部由某一方個人承擔，這種約定只要是雙方同意的，就是有效的。

2.但是上述的這種約定只適用於你們夫妻二人之間，對於債權人是不生效的，除非債權人同意。因為法律要保護債權人的利益，債權人在要求還款的時候，還是可以要求你們二人共同承擔還款義務。

3. 在債權人要求你們夫妻二人共同還款的時候，協議當中約定不需要還款的那一方實際承擔了還款的義務後，可以向協議約定的應承擔還款義務的一方追償。

第一，依據契約自由原則和真意規則，夫妻在離婚協議中約定一方承擔婚內所有債務是合法有效的。

第二，依據合同相對性規則，上述約定僅在夫妻雙方之間有效，不可拘束債權人。也既，不承擔還款義務的夫妻一方可依據協議向另一方追償。

第三，實踐中，一定注意債權請求權訴訟時效的中斷、延長、中止問題。