得了絕症就說重病爬都爬不起來了，還能去搶，如果還能去搶多半問題不大，如果被抓住了，還用說坐牢啥，還有個怎麼辦。

這個問題看似可以討論，其實不值得討論，因為很明確，不管任何情況，搶劫都是不允許的，都是犯法的，會受到法律的懲罰。當然，得了重病，要靠吃很貴的藥才能維持生命，確實值得同情，但這是另一回事，這不能成為做壞事的理由。如果這樣的話，社會就亂了套。

其實，如果真這樣的話，與其走搶劫的路，不如從正路上想辦法，比如，向慈善機構提出申請，向社會募捐，家人幫著想辦法，或者自己去做點力所及的事，既然能搶劫別人，說明體力還沒到那個程度，只不過是需要一直吃藥罷了，那為什麼不考慮做點事，做善事，才能更多地爭取機會，社會和他人，才會更願意幫助一個善良的人，一個正能量的人。

當然，如果確實一時糊塗，做了這種搶劫違法的事，結果被抓，可以申請法律援助，也許可能爭取到一個相對好的結果，當然要看他搶劫的金錢數目和物質價值。

最後要說的是，希望社會保障系統更完善一些，同時也希望大家要有平時買保險的意識，很多人是沒病的時候覺得買保險是浪費錢，沒有憂患意識，認為大病不會找上他。基本醫療保險，要儘量參保，並儘量買些力能的及的商業保險。當然，還是得找靠譜的人買。

看到這個問題不禁讓我想起了去年熱映的《我不是藥神》，電影獲得無數好評。

影片圍繞慢性粒細胞性白血病（下稱慢粒白血病）患者尋求低價救命藥展開，講述主人公們在高價救命藥與低價走私藥、法理與人情、對與錯之間的選擇。

作者提出了一種假設，在違法與生存之間架起了一條矛盾的鴻溝，如何跨越過去是這道假設命題的癥結。

我們經常聽的一句話是“法律之外不外乎人情”。將人情加到法律中，使人情凌駕於法律之上，假借人道主義之名，行道德綁架之事。這些年很多輿論熱點事件都在法與情之間徘徊不定。

迴歸正題，搶劫這件事必須一票否決，不能讓絕症成為跨越法律鴻溝的理由所在；那麼，這個問題的矛盾就是絕症與昂貴藥物之間的矛盾了，如此看來，這對矛盾是可以調和的矛盾，可以嘗試社會救援或者更多的援助方式進行解決。

最後，我希望還是讓法律的歸法律，人情的歸人情，然後我們再來探討更多的可能性。

你問了這個問題之後我想到一個問題 就是這人得了絕症但是吃藥能維持 不吃會死 那麼在監獄裡監獄負責他的藥錢麼