恐怕是的！
小時候看不懂也不愛看杜詩，可現在我認為除了杜詩，其餘的古詩百分之八十都是狗屎。
小時候以為自己看懂易安詞，直到最近幾年才發現我所謂的看懂僅僅是“外行看熱鬧”而已。
小時候看不懂幼安詞，可現在偏偏已經愛不釋手魂不守舍如醉如痴欲仙俗死簡直不知身在何處。
小時候能看到的詩，尤其是現代詩，比如賀敬之，郭沫若，艾青，徐志摩，如今看來，狗屁不是！
還有那首我認為最LOW同時也是最HIGH的“床前明月光”，如果不是李白所寫，你猜結果會如何？
更有那首近年爆紅的袁大才子所寫的《苔》，哎喲喂，毫無新意，毫無格局，毫無氣度，偏偏因緣際會，火到一塌糊塗。
海子的詩好，可容小可現場我問一聲，連那首《春暖花開》算在內，幾人可以看懂？幾人可賞析！而且我發現許多海子詩的解讀簡直不合邏輯不可理喻。
古詩賞析應當是很多吧，可是你會發現一個極具諷刺的現象，把一首思鄉詩詞的賞析換成另一首，竟然毫無違和之感。所有同類別詩詞的中心思想竟然完全特麼的相同，一點區別都他哥的沒有！比如李義山的《夜雨寄北》明明最大的賞不是詩意而是結構，偏偏就沒有人吱一聲，害得讀者誤入歧途。
所以，小可讀賞析，只要是現代白話文的賞析，清一色直接略過，鳥都不鳥，賞析我只看民國以前的詩話。建國之後的所有詩詞賞析對我來說連廁所手紙都不如。
這種坑人的賞析就是為了騙銀子！
遇到看不懂的詩，有以下幾種情況
其一，可能是用做詩機做出來的，自然看不懂。
其二，是典故太多，我們肯定看不懂（古詩，尤其是律詩）
其三，是我們的境界或審美不夠，當然看不懂。
其四，以現代詩為甚，完全就特麼是作者瞎得瑟，幫意寫得雲山霧罩，破碎支離，以換取一個所謂的新概念，後現代，非主流等的稱謂！
詩要是寫給自己看的，就發表！要是給別人看的，別人看不懂，發表個屁！
但是，這種情況並不大多。因為我們大凡平日所讀的，基本都是名作，或名家之作，這時的看不懂，只能說明我們沒看懂。
而沒看懂的最大原因，要麼是我們太年輕，要麼是我們太淺薄，要麼是我們太無知。
面對名家詩的我不懂，我們要敬畏
面對凡人詩的我不懂，我們要尊重
總有一天會懂的！
其實還是不懂更好一些！
恐怕是的！
小時候看不懂也不愛看杜詩，可現在我認為除了杜詩，其餘的古詩百分之八十都是狗屎。
小時候以為自己看懂易安詞，直到最近幾年才發現我所謂的看懂僅僅是“外行看熱鬧”而已。
小時候看不懂幼安詞，可現在偏偏已經愛不釋手魂不守舍如醉如痴欲仙俗死簡直不知身在何處。
小時候能看到的詩，尤其是現代詩，比如賀敬之，郭沫若，艾青，徐志摩，如今看來，狗屁不是！
還有那首我認為最LOW同時也是最HIGH的“床前明月光”，如果不是李白所寫，你猜結果會如何？
更有那首近年爆紅的袁大才子所寫的《苔》，哎喲喂，毫無新意，毫無格局，毫無氣度，偏偏因緣際會，火到一塌糊塗。
海子的詩好，可容小可現場我問一聲，連那首《春暖花開》算在內，幾人可以看懂？幾人可賞析！而且我發現許多海子詩的解讀簡直不合邏輯不可理喻。
古詩賞析應當是很多吧，可是你會發現一個極具諷刺的現象，把一首思鄉詩詞的賞析換成另一首，竟然毫無違和之感。所有同類別詩詞的中心思想竟然完全特麼的相同，一點區別都他哥的沒有！比如李義山的《夜雨寄北》明明最大的賞不是詩意而是結構，偏偏就沒有人吱一聲，害得讀者誤入歧途。
所以，小可讀賞析，只要是現代白話文的賞析，清一色直接略過，鳥都不鳥，賞析我只看民國以前的詩話。建國之後的所有詩詞賞析對我來說連廁所手紙都不如。
這種坑人的賞析就是為了騙銀子！
遇到看不懂的詩，有以下幾種情況
其一，可能是用做詩機做出來的，自然看不懂。
其二，是典故太多，我們肯定看不懂（古詩，尤其是律詩）
其三，是我們的境界或審美不夠，當然看不懂。
其四，以現代詩為甚，完全就特麼是作者瞎得瑟，幫意寫得雲山霧罩，破碎支離，以換取一個所謂的新概念，後現代，非主流等的稱謂！
詩要是寫給自己看的，就發表！要是給別人看的，別人看不懂，發表個屁！
但是，這種情況並不大多。因為我們大凡平日所讀的，基本都是名作，或名家之作，這時的看不懂，只能說明我們沒看懂。
而沒看懂的最大原因，要麼是我們太年輕，要麼是我們太淺薄，要麼是我們太無知。
面對名家詩的我不懂，我們要敬畏
面對凡人詩的我不懂，我們要尊重
總有一天會懂的！
其實還是不懂更好一些！