回覆列表
-
1 # 侶意
-
2 # 浮木盲龜
這個問題估計是在問【客觀規律】，客觀是承認外在世界，規律是指主觀對外在的規定，合起來就是說主觀規定和外在存在相一致。
主觀規定和外在存在是否一致，是否能夠一致，兩者之間的邏輯因果關係是否存在，如果有因果關係又是什麼等等都是很難回答的問題。
有沒有可能，客觀存在和主觀規定相分離，各自獨立執行，所謂的【客觀規律】只是一種理想。
-
3 # 毒聚一方
行星是繞著本恆星系恆星做繞行公轉的天體，並且可以利用自身引力清除自身軌道上的一切天體
衛星是繞著行星公轉的天體
所以這是一級管一級的事，恆星個頭比行星大基本上是這樣，因為要產生核聚變讓天體變成恆星，要求天體內部應力必須很大，所以對天體質量就有要求，個頭小的天體是不可能變成恆星的，譬如大如木星都沒辦法達到成為恆星的質量要求。衛星個頭比自身行星系統的行星小是必然，因為萬有引力的規律就是這樣，但是衛星個頭就未必比本恆星系的其他行星小。因為這和它不相干
問題容易產生誤解。以太陽系為例，八大行星不是按個體大小依序排列的。將範圍放大到銀河系，也找到按個頭排序的規律，銀河系的中心反而存在高密度的恆星，不存在按個體大小排序分佈的情況。突然想到，題主要問的不會是按個體來說，存在體積有恆星＞行星＞衛星的規律？這個也是不對的，沒有這個規律。木衛三的直徑約5000多公里，比水星的直徑要大幾百公里，可惜只能作為木星的衛星存在。對於恆星來說，如果以太陽系來說，恆星的體積的確是最大的，但是宇宙中可以找到比恆星都要巨大的行星。例如木星的個頭就可以比一些已知的恆星都大一些。宇宙太大了，有些規律很難找到，哪怕找到了也很容易被新發現否定。