晁錯之死，因起景帝中央集權之始，晁錯力推削藩令，為保利益，七國作亂。以清君側誅晁錯為名，為弒君廢立之實。當是時兵危城下，城破玉石俱焚矣！殺晁錯乃壯士斷腕之舉，晁錯死，七國叛心明矣！天下反削藩者眾，欲作亂者寡也。以晁錯之一死換取戰爭之主動權也。晁錯之死非棄卒保帥之死，是一己之智怎敵天下虎狼逐利之心。

昔文帝時，賈誼之《過秦論》肇削藩集權之端。非文帝不知天下之勢，力不從心爾，賈生策論於廟堂之上，諸侯構陷於朝暮之間。貶為長沙博，天下讀書者百世嘆嗟！皆生際遇未逢之悵。夫較之二者孰與？

竊聞 士之懷策，當審時勢，當知推之難，附解決之論，更曉敗之果，明應對之機。讀史如斯，鑑照於心。一管之窺，縱論博哂！

【1】

突然想寫一篇雞湯文，職場雞湯，題材就是老闆漢景帝和晁錯之間的故事。

其實在我眼裡，古代皇帝沒好人，因為再好的皇帝，也是騎在你頭上的，作為老百姓，不要說皇帝多好多好。

晁錯，可以理解成一個缺心眼的打工仔。

【2】

漢朝，是在區域性實行分封制度的——因為秦朝廢除分封制度，本身是一種操之過急的行為，最終，導致六國故地失控，最終，戰亂殃及秦國本土。

因此劉邦吸取前朝教訓，也採取了局部分封的政策。

這個政策，到了漢景帝時代，對漢朝朝廷，威脅性極大。

於是漢景帝考慮如何解決這個問題，這時候，打工仔晁錯開始賣力出主意，如何削藩。

這就觸怒了太多諸侯王們，畢竟諸侯王在自己家地盤上，經營多少代了，勢力盤根錯節，人心也依附，因此，漢景帝的政策，受到了很大的抵制。

最終，局勢失控了，前後有七個諸侯王，出來抱成團，要求漢朝朝廷給個說法。

而漢景帝也意識到，事情麻煩了——因為七個王爺如果藉機起來造反，漢朝朝廷是否有足夠的實力彈壓叛亂，漢景帝心裡還真沒有底。

於是漢景帝能做的，就是把晁錯丟擲來當替罪羊，試圖來緩和自己和七個諸侯王之間的關係。

【3】

就這樣，晁錯被殺了。

其實要怪，只能怪晁錯有些缺心眼，首先沒看清楚漢景帝的品行，也沒看清楚漢景帝的能力，以及漢朝朝廷的實力。

最終，遇到了這樣的下場。

其實打工呢也是這樣，有時候給老闆賣力太過火，很可能也被老闆這樣用來當替罪羊、替死鬼。

簡單從理說晁錯是忠臣，不該殺。但是按當時情況殺晁錯是對的。當時七國以“殺晁昏清君側為名直逼城下，不殺晁錯，不旦七國之兵不會撤，其它屬國，還會有不明真像部隊前來。殺了晁 錯七國退兵是好事，七國不退兵反而證明七國是叛軍，就可以調動天下的軍隊前來平叛。