只要是阻止危害公共安全的行為的人，都應該認定為見義勇為，無論他採取什麼措施都不為過，法律更應切實保護，提倡這種行為，血的教訓還不應該引起立法者的高度重視嗎？

說到立法也難以把握住，假如你立法了，有人搶方向盤，突然出現四五個乘客來動手打，幾個人混亂地狂揍他，可能他一下就死了，這種事可以說是防衛過當。但挺身而出的就不認可了，不是說好的算見義勇為嗎？

其實立不立法關鍵在於執法人員對法制觀念的認識，碰上和稀泥的執法人員，想吃完原告吃被告，嚇唬原告又來嚇唬被告，最終目的就是為了兩方拿好處。

人民為什麼會事事選擇冷漠？那是一些執法不公造成的。

絕對贊成，試問一下，搶奪方向盤和拿槍指著一車人的性質有什麼不同？出手阻止的都是英雄，而且這事是危害安全，用正當防衛來處理合適不過，就算失手把人打死也不為過，誰敢肯定那人被打後發瘋不顧一切的更加去搶方向盤，打傷打死最後為的是制服他，不論那是小孩還是老人都不應該負責，全國一天有多少公交和有多少人坐公交？每天有10個人搶方向盤，一臺車上有20-30人，那每天要死的無辜生命會有多少？

國家最主要的問題是什麼？是有法不依，有法不執，執法不嚴，很多時候都是和稀泥的，就是所謂的以人為本。危害公共安全罪，故意傷害罪，這些法律法規都是有的，但只要是沒搞出事來基本都和稀泥了，看了許多的就是在警方的調解下雙方達成和解，然後賠禮道歉就沒事了。

我想說兩點，一，國家應該立法，嚴懲危害公共安全形違。二，公交車也應該改裝。架駛室應該與乘客隔離開，互不接觸。