從市場反饋率來看，一目瞭然

市場佔有率來看，阿迪，耐克，兩家獨大

球星簽約率看，兩家獨大

鞋子科技運用，系列產品的數量，兩家獨大

還不夠明顯嗎

NB和ADI沒有檔次高低的分別。NB是做專業跑步鞋的，ADI呢專業的、不專業的都做，除了跑步鞋還有籃球鞋、足球鞋等等一堆鞋，以及各種服裝、器材。打個比方，NB如果是做賣包子的德園包點，那麼ADI就是包子、麵條、稀飯等啥都有的知名早餐鋪子。你可以比一下兩家誰的包子好吃——比如問NB的跑步鞋和ADI的跑步鞋誰家的好——但是籠統地問去哪裡填飽肚子顯得檔次高是不合適的。

你說NB檔次高不高？號稱總統慢跑鞋，顯然不知道高到哪裡去了。你說ADI檔次高不高？世界上最貴、最專業的運動鞋品牌之一，每年提供各種大賽、運動員的裝備，檔次也是妥妥一線。你問誰檔次更高，就像問楊穎和歐陽娜娜誰演技更差一樣，你分得清？

以前看文章時，看到過別人分析各家休閒鞋的檔次分佈情況，我剛才特意去找了一下，借用文章裡的圖給題主也看下：

由這張圖可見，NB和ADI的主打休閒運動鞋都佈局了中高階產品線，論檔次是一樣的，最直接的證明是價格相近；但是，ADI的款式更多，人們選擇的面較廣。這也是很好理解的，畢竟ADI的客戶群體規模更大，生意也做得更大。

最後，如果題主問的是穿NB還是穿ADI顯得有檔次，那博主的答案是：別太在乎，只是一雙鞋而已，人還是不要太在意流於表面的東西。