俗話說“安居樂業”在現有戶籍管理制度沒有取消的情況下，房產所所捆綁的“附加值”實在是太大了。戶口、學籍、工作等等束縛著所有的人。既然房子本來就是用來住的，憑空附加了那麼多人為的東西，能不值錢嗎？也就因為這樣房產變成金融屬性極強的“保值物”。使它具有實用、保值、抗通脹的功能。所以說只要有戶籍的存在，任何時候房產始終是“硬頭貨”。至於有人說“一旦什麼什麼，就什麼什麼”。那是你想多了。即使。那個時候“瘦死駱駝比馬大”不是嗎？

關於給不給孩子買房子的問題，我的經驗是有條件就買，只當是投資。即使以後孩子不在身邊工作，要在當地買房。按照抗通脹的現實也不虧。我當時給孩子買的房五六十萬，四年漲到近二百萬。孩子所在城市房價在調控下，已經滯漲。即使當地房價兩萬一平方，這樣的情況下豈不是等於平換了一套房嗎？

房子是財富，但不是一個人一生的財富，家長更不應該幫孩子買房。

房子是財富，但是一個人的一生除了財產財富還有知識財富，更可貴的是人生旅途中磕磕絆絆所積累的經驗財富。房子這個財富不能給你創造出更大的財富，但是知識可以武裝你的頭腦，用你武裝過的聰明頭腦可以去創造更多的財富，而磕磕絆絆所積累的經驗財富是屬於他自己踏上成功之路的寶貴財富。

家長只要用心於孩子的培養和教育，樹立好一個有高貴品格的孩子，這樣培養教育也是家長賦予孩子的財富，你武裝了孩子的頭腦，又賦予他一生的好品質，那麼這樣的財富是取之不盡用之不竭的財富。何愁買房這麼點區區小事，根本不用給孩子買房，孩子會用他的智慧創造屬於他自己的財富。

這是兩個問題。

首先，在當今社會中，房子確實是財富，而且是靠得住的大財富。以中國經濟發展看，房地產業不會短時期內崩盤，所以，買房還是划算的。就我個人講，我1998年購置商品房一套，66平，目前價值180萬。2014年購置第二套，83平，目前價值165萬。2017年購置企業產一套，118平，目前價值76萬。我和老母親住66平的，兒子住118的，那個83的出租了。

有這些房子墊底，我心裡不慌。

第二，父母該不該為孩子買房。

這個問題看怎麼說了，如果經濟條件好，一定得買啊！不然孩子怎麼結婚呢？尤其女孩，更應該有自己的房產。但是父母條件如果不行，就不能強迫了對吧？

我是單親媽媽，我給我兒子買了一套房子，我自己也有一套，另外多出一套出租，如果有變化，可以把第三套賣掉。

買房！！！永遠沒錯！