我的答案是不能，單純就軍事實力及士兵的戰鬥力來說，兩軍交鋒，平原野戰，李自成的軍隊，也絕不可能戰勝清軍。

要公平的比較兩支軍隊的實力，明朝軍隊絕對是最好的衡量軍隊。下面就看一下農民軍和清軍和同一支明君作戰的結果。

崇禎七年，宣大總督盧象升率領一萬天雄軍在鄖陽和高迎祥、李自成率領的四十多萬農民軍展開激戰，結果盧象升連戰連勝，打的義軍狼狽而逃。

崇禎八年，盧象升又在汝州確山大敗高迎祥、李自成三十多萬大軍。當時的局面經常是，幾千明軍追著數萬農民軍到處跑，可見雙方的戰鬥根本不在同一個水平線上。

崇禎十一年，清軍繞過長城，威逼京城，崇禎急調盧象升擒王，封為總督天下兵馬。雖然主戰的盧象升受到主和的楊嗣昌排擠，大部分擒王兵馬被抽調，但盧象升手中仍有萬宇精銳的天雄軍。十二月十一日，盧象升率軍向清軍發起進攻，雖然作戰頑強，但仍全軍覆滅。史載是役：“象升麾兵疾戰，呼聲動天，自辰迄未，炮盡矢窮。奮身鬥，後騎皆進，手擊殺數十人，身中四矢三刃，遂僕。掌牧楊陸凱，懼眾之殘其屍，而伏其上，揹負二十四矢以死。”

從這樣對比可以看出，缺乏正規訓練及戰術素養的農民<明軍<清軍的。

並且當時如孫傳庭、洪承疇、祖寬等人率領的軍隊戰鬥力都是要高於農民軍的，而這些人在和清軍作戰中，無一例外遭遇了慘敗。

所以明朝後期，雖然農民軍的戰鬥力有所提升，但和清軍相比依然不在同一水平線上。

大順軍打不過清軍 大順軍的構成 以農民軍 明朝降軍 和裹挾的民眾為主 整體上缺乏有效軍事訓練 軍紀渙散 行伍不整 很多人被強行發給武器 逼著上去衝鋒 作戰時士氣不高 士兵以攻城得手後進去搶劫財物為目標 組織性 紀律性 戰鬥力都遠遠難比滿洲八旗 另外更重的是 李自成只懂破壞 不會生產 一直沒有一個堅固的後方 作戰物資全憑進攻敵方領地 成功後進行搶奪 沒有糧草時候連人都吃 這種部隊完全就是一個低等的配置 從訓練到補給到指揮 碰到真正強敵就會不堪一擊

東北虎VS西北狼

東北的霸氣遇到西北的狂野...

皇太極遇到李自成。馮玉祥遇到張作霖。

說明了問題了已經。