王鏞被稱為醜書盟主，首先是因為他從一開始就極力倡導“流行書風”，並且主持了三屆“流行書風展”；更重要的是，王鏞先後就任中央美術學院博士生導師、書法研究室主任，中國藝術研究院研究生院博士生導師、中國書法院院長等職，在當今書壇的影響力不容小覷。因此，王鏞被網友推上“醜書盟主”的寶座還是情理之中的事情。幾十年的教學生涯，王鏞可謂桃李滿天下，其中很多人已經是書法界的中堅力量，楊濤就是其得意弟子之一。

現在擔任中國書法院副院長的楊濤，也成為了中央美院教授，並且還是中國藝術研究院藝術創作指導委員會委員教授、博士生導師。應該說，楊濤的書法實力已經得到了相當認可，在主流書法界也有著非同一般的影響力。不過，大概是因為導師王鏞的原因，楊濤也被不少網友認為是醜書家，引來不少爭議。

有意思的是，同樣推崇流行書風的何應輝、沃興華、石開、曾來德等醜書名家都對楊濤的書法水準頗為讚賞。沃興華評價道：楊濤先後就讀中央、中國兩所美院，好學深思且功夫深厚，得兩院之精華……

大家都知道，引領中國美院書法教學的王冬齡、白砥和引領中央美院書法教學的王鏞、徐海等人大多是爭議最大的醜書名家，得兩院之精華的楊濤，自然難逃醜書的干係。

但是，長期的耳濡目染，楊濤同樣會受到導師王鏞先生書法美學思想的影響。他在傳承“二王”帖學精神的前提下，也對現代藝術形式有過諸多研究和探索，這使得他的作品既具有傳統意韻，又有鮮明的時代氣息。尤其是一些篆書作品，表現出很濃的現代書法意趣。或許正是如此，才讓不少網友認定他也是和王鏞、沃興華他們一樣的醜書家。

書法名家曾來德的這句話代表了不少主流書法界權威書家對楊濤的評價：楊濤已經達到了這個年齡階段最成熟的程度，這樣的書法家在一代人中不會很多，楊濤是其中少數的幾個人之一。

沃興華是屈指可數的醜書名家，甚至是隻要提到醜書的話題幾乎就不能迴避的名字。但是我們也不得不承認，沃興華在書法理論方面的研究確實是成績斐然。就是這樣一位書學理論修為很高、又代表著書學前衛思潮的書法名家，沃興華對楊濤卻不吝讚美之辭：對傳統廣綜博覽，且思維開放，不拘泥，強調大小正側，參差穿插，又能收放開合，極誇張變形之能事，在章法上注重疏密關係的重現組合，表現出很強的空間構成能力。

楊濤很早就表現出在書法方面的才華，啟功先生稱他是“青年之翹楚”；曾來德稱他是這一代書家中“少數的幾個人之一”。楊濤的書法實力可見一斑。

王鏞的書法算不算醜書我們不在這裡爭論，但是不能因為王鏞推崇流行書風就將其弟子統統貼上“醜書”的標籤。至少楊濤不是。