任何人都有著裝打扮的自由，而南韓女議員李彥周疑似模仿朴槿惠著裝打扮，卻遭到網友猛批，到底冤不冤？
說冤肯定有道理——
愛美之女，人皆有之，何況李彥周是女人、女議員，而且出席國會人事聽證會這樣重要的場合，打扮一下完全應該。南韓國會沒有對李彥周的著裝打扮提出任何要求和問題，網友猛批又有什麼意義和作用？
李彥周的迴應也不是完全沒有道理：一者，她不瞭解朴槿惠，沒有刻意模仿朴槿惠的穿著打扮，如有雷同實屬巧合，這有什麼好指責的？二者，李彥周稱如果頭髮一直朝一邊分會掉頭髮，平時的分發方向就是來回換的，這個解釋應該說得通吧——如果李彥周平時的分發方向真是來回換的，網友的批評顯然過分，可以先道歉，觀察一段時間再做評價或進行批評。
說不冤當然也有道理——
如果李彥周不是刻意模仿，可以某方面相似，怎麼可能很多方面包括衣著、項鍊、劉海、髮型等全都相似。而且朴槿惠作為南韓總統，其左分頭、始終用十幾個髮髻保持大卷蓬鬆髮型，已經保持幾十年，而且還在南韓推而廣之。作為女議員，說不了解朴槿惠，有點故弄玄虛或者說假話，很難令人信服。
朴槿惠因為“親信干政門”傷害了不少南韓民眾，朴槿惠下臺前後支援率僅有4%；目前已經獲刑33年，但南韓民眾依然沒有原諒她，支援率反而下降到2%。可見，很多南韓民眾對朴槿惠恨之入骨。如果李彥周是朴槿惠的粉絲，模仿朴槿惠的打扮無可厚非；如果李彥周不是朴槿惠的粉絲，打扮得來與朴槿惠沒有什麼差別，遭到網友猛批也就不足為奇。
從南韓女議員疑似模仿朴槿惠著裝打扮遭網友猛批可以看出：第一，朴槿惠傷害南韓民眾很深，南韓民眾認為受到了朴槿惠的欺騙，不知這種情況何時能夠改變？第二，南韓民眾對朴槿惠深惡痛疾，不知是否還能原諒朴槿惠，什麼時候才能原諒朴槿惠？
任何人都有著裝打扮的自由，而南韓女議員李彥周疑似模仿朴槿惠著裝打扮，卻遭到網友猛批，到底冤不冤？
說冤肯定有道理——
愛美之女，人皆有之，何況李彥周是女人、女議員，而且出席國會人事聽證會這樣重要的場合，打扮一下完全應該。南韓國會沒有對李彥周的著裝打扮提出任何要求和問題，網友猛批又有什麼意義和作用？
李彥周的迴應也不是完全沒有道理：一者，她不瞭解朴槿惠，沒有刻意模仿朴槿惠的穿著打扮，如有雷同實屬巧合，這有什麼好指責的？二者，李彥周稱如果頭髮一直朝一邊分會掉頭髮，平時的分發方向就是來回換的，這個解釋應該說得通吧——如果李彥周平時的分發方向真是來回換的，網友的批評顯然過分，可以先道歉，觀察一段時間再做評價或進行批評。
說不冤當然也有道理——
如果李彥周不是刻意模仿，可以某方面相似，怎麼可能很多方面包括衣著、項鍊、劉海、髮型等全都相似。而且朴槿惠作為南韓總統，其左分頭、始終用十幾個髮髻保持大卷蓬鬆髮型，已經保持幾十年，而且還在南韓推而廣之。作為女議員，說不了解朴槿惠，有點故弄玄虛或者說假話，很難令人信服。
朴槿惠因為“親信干政門”傷害了不少南韓民眾，朴槿惠下臺前後支援率僅有4%；目前已經獲刑33年，但南韓民眾依然沒有原諒她，支援率反而下降到2%。可見，很多南韓民眾對朴槿惠恨之入骨。如果李彥周是朴槿惠的粉絲，模仿朴槿惠的打扮無可厚非；如果李彥周不是朴槿惠的粉絲，打扮得來與朴槿惠沒有什麼差別，遭到網友猛批也就不足為奇。
從南韓女議員疑似模仿朴槿惠著裝打扮遭網友猛批可以看出：第一，朴槿惠傷害南韓民眾很深，南韓民眾認為受到了朴槿惠的欺騙，不知這種情況何時能夠改變？第二，南韓民眾對朴槿惠深惡痛疾，不知是否還能原諒朴槿惠，什麼時候才能原諒朴槿惠？