做法沒錯，但是我們畢竟不能脫離社會單獨存在，亞里士多德說人是高度社會化的動物，處在社會中，我們很難做到像陶淵明一樣馬放南山

我們從小以來被灌輸的思想就是朋友多了路好走，這也造成了我們做事思前想後

徐克導演拍的笑傲江湖裡面有一句話“有人的地方，就有江湖”是的，只要我們處在人群中就必須面臨著抉擇，關鍵是看你怎麼思考，如果你認為公正道德大於人情，實事求是打分，無可厚非

但如果你認為人情大於公平和道德，害怕打低分會得罪領導，以後被穿小鞋那就打高分也行，畢竟，事情的經歷者是你，作出抉擇所帶來的後果的承受者也是你

對與錯，全看你的評判標準，既然你選擇了實事求是打了真實分，那就證明你已經思考清楚打低分所帶來的後果

人都會學著趨利避害，既然已經作出選擇，又何必再問對錯，每個人都有不同的評價標準，看待一件事情的對錯，主要還是看你怎麼想

在單位有個講法，叫下級服從上級，公務員法裡也有關於上下級服從的說法，大意是，領導安排的工作要服從，有異議的事後可以向上級反映。這些裡面講的下級服從上級，當然說的是正當工作。

那麼問題來了，違背領導不道德的要求對嗎？

先打個不恰當的比方，一個男領導，一個女下屬，男領導對女下屬有了非份之想，經常故意留女下屬加班，最終提出了不道德的要求。那麼，如果你是那麼女下屬，遇到這麼不道德的要求應該拒絕嗎？

再打個不恰當的比方，一個領導為了謀私利，把公家的錢裝進私人的口袋，要求你幫他做一些明顯不合法理的事情，如果你做了，一旦東窗事外，你也得進去，遇到這麼不道德的要求應該拒絕嗎？

以上兩個事例不是很恰當，但你的做法顯而易，應當違背、應該拒絕......

很多事情，無所謂絕對的對與錯，只在於你做了或不做，至於道德層面的東西，得靠自己好好把握！

以上淺見，僅供參考！