那時候不殺司馬懿是沒有理由殺，跟怕曹爽專權根本沒有半毛錢關係。

事實上我們後人是開了天眼，以全知視角去看才發現後來司馬懿做了亂臣賊子。在曹睿死的那一分鐘。人家司馬懿表現良好，是值得託孤的持重老臣。雖然不一定像諸葛亮一樣。但也沒什麼劣跡。自己繼位時司馬懿就是曹丕的託孤大臣之一。功勞赫赫。

事實上，曹睿也不是沒有防備司馬懿這樣的世家大族功高蓋主。可惜臨死已經力不從心，改變不了世家大族的代表司馬懿參與輔政的安排。

而曹爽，在曹睿臨死前只是一個遠支宗親，在幼子繼位時不得不推選一位曹家人為代表輔政時他幸運的被選中。後來才有他以輔政大臣的身份獨斷專行的故事。

所以，曹睿臨死前司馬懿不臣和曹爽專權都是偽命題。

我想應該不是！我感覺如果司馬氏不造反的話，司馬懿很像魏國版的“諸葛亮”，魏國被蜀國討伐中，司馬懿總是充當消防員的角色，為魏國做出了巨大貢獻！因此，對於一個有能力又有功勞的能臣不是說殺就殺的！

三國時處亂世，正是需要人才的時候！曹睿是明君，對於大臣的能力與當前形式還是看的比較清楚的，清除了司馬氏不利於魏國！

至於曹爽，我感覺明帝還是比較信任的！不至於用司馬懿對抗他。而且曹魏得位不正，漢雖然不在了，但難免一些人仇視曹魏，在這種情況下還是用自己人比較放心些！

當時曹氏處於絕對的領導地位，明帝可能感覺司馬懿做不到顛覆大魏的那步，再加上司馬懿處處小心，所以就留下了他！