既然題主認真提問，那我就忍著回答。

假設生命可以存在於恆星上的想法題主並不是第一人，在1973年一篇題為“中子星上的生命”的文章中，美國天文學家法蘭克·德雷克和著名科普作家卡爾·薩根一起設計描述了一個關於中子星上的生命可能是什麼樣的思想實驗。1987年天文學家和科幻小說家羅伯特更詳細地說:

“為了讓讀者明白中子星與其說是恆星，不如說是行星，推測生命可能存在於它的固體表面……

人們可以想象生命在中子星上進化，就像生命在地球上進化一樣。然而，構成生物物質的原子核……不會像在地球上那樣被電子束縛。相反，產生生命的化學物質依賴於核反應，由原子核的強大力量來介導，而不是依賴於地球化學和電磁力。

中子的交換將原子核結合成“核分子”，就像電子的交換將原子結合成正常分子一樣。我們不知道透過中子的結合是否真的會在如此高的引力下導致複雜的核分子，但是為了講述一個故事，我假設它們會。”

我們實際上已經發現了核分子。問題是我們觀察到它們不穩定，壽命非常短，這似乎排除了它們形成核元素的可能性，不用說有機核元素，更不用說生命了。 但是如果我們為了論證而假設生態系統基於核元素能夠存在，那麼原則上沒有理由將它們侷限於中子星，它們有可能比傳統元素對熱量更有適應性，並且能夠在像太陽這樣的恆星表面保持它們的結構。

一個外星物種能只由思想或能量組成嗎…？

不管我們是在談論核分子還是不同形式的基於能量的生命，簡單地說，這就是問題所在，更使我們認為沒有傳統生物化學所構成的穩定性生命。我們沒有發現任何證據表明任何形式的能量能創造出類似我們熟悉的地球生物。另外，在太陽上生活的可能性，儘管仍然有可能但是極其遙遠的。

不管從微觀去看，從廣度去講，太陽上面根本就不存在什麼生物。太陽本能就是一輪火球，無論它的重心是屬於什麼質量，它甚至就不存在什麼表面，它的稍微表面到內質就是一輪火球形，由火球發射出去的熾熱的火，逐漸變成了熾熱的光，到了地球面，這光已經屬於微弱的光了。由於地球的光亦顯得微弱，才允許產生了萬物，也正好是這光(太陽)才能夠產生了萬物。俗話說了，萬物生長靠太陽。萬物生長靠太陽，還要具備條件，和對太陽所產生的溫度的限制。在太陽的作用下，必須有水，有土埌。雖然離不開太陽，太陽也應該有個限制的溫度，難道地面有上千度的溫度，萬物還能誕生和生長嗎！我沒有具備地理學家的知識水平，地球上哪個地域的表面受太陽溫度最高，哪裡的萬物生長如何。我只知道印度常溫很高，動物之人，都能熱死。印度從來也沒有超過100度的嗎，不就50幾度到頭了嗎。從以上條件看來，太陽上面，不會產生有，也絕對不會產生有，任何生物的東西和體徵！