一個王朝要稱得上帝國，必須要有強大的武力，經濟實力政治影響力，比如我們常說的大漢帝國，大唐帝國，元帝國等，他們都除了自身有強悍的軍事實力外，還對外擁有眾多粉絲，影響世界。

清朝明顯不具備，雖然擁有康乾盛世，小農經濟GDP在世界排名也靠前，但清王朝的閉關鎖國，自稱天朝上國，愚昧無知，對外一無所知，導致中國逐步在經濟，政治，軍事，文化，科技等全面落後與世界潮流，不要說世界影響力，後期更是動不動就被別人按在地上摩擦，摩擦了還不敢吭聲，這樣的王朝怎麼敢稱帝國？

雖然已有題友回答了清不能稱帝國的答案令本人眼前一亮，但本人還是要說說自己的觀點：

題主的問題本人剛看到時以為看錯了，以為是為什麼不能稱王朝而稱帝國，後來確認了一下才發現確實沒看錯。其實本人感覺可能有些概念性的東西題主並沒有弄清楚或者有必要先向題友們交待好再提問。那就是什麼才能叫帝國，什麼才叫王朝。

首先說帝國，“帝”這一個字就說明了問題了，國家必須是帝制，就是國家的一把手要稱皇帝。然後再看這個國家的影響力，是不是在某一特定區域實現了大一統，成為天下的共主，才能稱為帝國。從這一方面看清朝是帝制、對整個國家實現了大一統，統治面積比前朝只多不少，多民族工作做的也不錯。所以清朝是妥妥的帝國。

從上至下：漢帝國、唐帝國、清帝國

再說說王朝，影響力較小，僅僅在一個小區域內有影響力，地盤有限，國家一把手是“王”，就是王朝。舉個例子大家都會明白了，先說秦，以前戰國七雄時，由於沒統一全國，始皇帝還未稱帝，只能稱為王朝了，把其餘6國打趴後，始皇再稱帝，大家都自然稱其為秦帝國了。還有劉邦，在初期被稱為漢王，領地也沒覆蓋全國的時候，只能稱為漢王，國家只能是王朝，等打敗了項羽，得了全天下之後，才能稱為皇帝，國家就成為帝國了。

秦國

秦帝國

另外還有一種特殊情況，比方說某農民起義軍或者地方政權割據者，某天想當皇帝了，就對外稱帝了，他這稱帝雖然有帝這個名字，但未實現國家的大一統，只能稱為地方割據勢力和軍閥，不能稱為帝國。這種情況就另當別論了。

綜上所述，清是帝國是無可置疑的，而不是王朝。所以概念問題很重要，帝國和王朝的標準弄明白了，才能確實這個國家是帝國還是王朝，不整清楚這個標準，是無法回答好這個問題的。