俄羅斯(餓了吃)不管是誰的都想啃一口，霸一點！蘇聯，蘇聯！是把連起來的給輸掉！這就是俄羅斯和蘇聯的區別。

說沙俄與蘇聯一脈相承，應該是指兩者主流的官方語言、文化習俗丶思維方式和行事作風是一脈相承的。

沙俄與蘇聯的不同是兩者的政治制度不同，治國理政的理論依據不同。

沙俄的政治制度是以封建領主丶貴族丶資本家共同構成統治基礎的君主制國家。沙俄治理國家的理論依據，是資本主義理論。

沙俄最大的優勢，是統治基礎十分強大而穩定，社會上層對沙俄政府的支援是家族式的，是世世代代的支援。

沙俄最大的缺點是地廣人稀丶地理位置不好，而國家的資源又大多掌握在貴族丶領主丶資本家手中，使得沙俄無法統籌國內資源，無法實現跨越式的發展。沙俄雖然國土遼闊，人口眾多，但沙俄實力有限，只能在帝國主義國家中，靜陪末座。

蘇聯的政治制度是無產階級專政的社會主義國家。國家治理的理論依據，是馬列主義、無產階級思想。

蘇聯最大的優勢，是一切國內資源歸中央政府執掌。如此一來，全國一盤棋，政府能統籌一切國內資源。國家可以集中力量辦大事。因此蘇聯成立僅幾十年，就成為了世界級強國，國家實力傲視全球，成為了與美國比肩的世界霸主。這是沙俄無法比擬的，是社會主義制度的優越性所致。

個人認為貧窮落後的國家，如果實行社會主義制度，效率會更高些，效果也會更好些。

任何事物都有兩面性，有利也就會有害。任何制度有優點，也就會有缺陷。蘇聯實行社會主義制度，是無產階級專政，但是無產階級不可能是家族式的，更不可能家族傳承。所以社會主義蘇聯的無產階級專政，到後來就出現了繼承者變質，嚴重脫離了無產階級屬性。

蘇聯政府後來就變成了掛著無產階級專政的招牌，實質上實行著腐敗的特權階層統治的小集團圈子政府。到了最後，特權階層，又想世世代代富貴，於是又開始效法西方，搞民主政治，實際上就是想學美國，以民主政治之名，行金權政治之實。如此一來就能永保富貴。結果，惡有惡報，背叛人民，背叛無產階級的反動分子，終於垮臺了，蘇聯解體了。

綜上所述，可以發現今天的俄羅斯，也還在十字路口徘徊，是重返社會主義，力爭重振前蘇聯時期的雄風，還是搞民主義政治，成為一個強大的中等大國。俄羅斯至今還沒下決斷，目前俄羅斯是靠俄羅斯英雄普京的個人神威，變相的凍結了對國家走向的選擇。因此俄羅斯的未來，也就是普京總統以後的國家情況是不確定的，這是俄羅斯面臨的最大問題。