地球很大，每一個地方的人都有自己的生活習性和價值觀。如果沒有一個組織來維護內部秩序的話會非常亂套，個人的利益當然也就沒有辦法保障。事實上在國家的概念出現之前，也是由小規模的群體來代替的，要記住人類是群居動物。

簡單粗暴的理解，我覺得就我覺得可以分三類。

一是古老民族文化統一的政治遺產，中國是最有代表性的

二是封建領主制度傳統的政治現狀，歐洲各國大抵如此

三是殖民主義和民族/國家主義進退之中的政治妥協，世界上絕大多數國家大抵如此

當然這三者也絕非獨立，相互之間或有交差。

比較有代表性的是美洲三大文明，被西班牙人一勺燴（除了巴西等國），後來簡單點說，各個“行省”就扯旗獨立了。

再複雜點說，莫臥兒帝國實際上繼承了原來從波斯、馬其頓時期逐漸形成的“大一統”政治遺產，但最後還被英華人的來來去去，折騰成今天的南亞次大陸諸國。

更復雜點說，從現代國家意義（或以威斯特伐利亞條約為界限）來看，奧斯曼土耳其帝國、德意志帝國，則是在完成了相對完整的文化政治民族統一後（尤其是德國），被失敗的戰爭搞到底褲都不剩（去查查德國哲學家康德的老家在哪）。

非洲就更是血淚史，國界都是殖民者拿直尺隨便劃拉的。

簡單說，所謂四大文明古國，其它三個早就跟祖宗沒啥關係了。雖然咱老中國年輕點兒，但嬴政老頭給打的基礎真心好，保我們核心文化傳統甚至領土範圍兩千年多年基本不變，世界範圍，僅此一家。

天佑中華。

其實是挺嚴肅的問題呢，開始還覺得搞笑，仔細想想還不好說，因為可以提到的因素太多了。

要不舉例吧，比如天朝，統一傾向大，然而疆界有兩千年沒有太過變化，甚至有越南脫幅。地理限制了中原的輻射能力，所謂強弩之末難穿薄縞，總有些獨特文明自有活力得以對抗弱化了的控制，這就是周邊那麼多小國的原因。

再如俄羅斯，疆土遼闊，地理並未阻礙其幾乎無限的擴張，重點在於其所佔領的多為無主之地，雖然有人，但作為獨立文明的活力非常弱，幾乎談不上叫文明。直到東歐土耳其伊朗以及不用提的東邊，這種擴張就遇到強硬的對抗不得已停滯。

現在可以看到兩個原因，地理和獨立性強的文明。

然而，我們也發現有很多國家是有多個強勢民族的，並存著獨立活力文明，而一些民族明顯是單一文明卻分成多個國家。很大程度上，政治因素在左右這一形勢。無論是抱團取暖，還是權宜之計，還是內部分化，複雜多變的國際形勢總是地理和民族之外的影響因素。比如隔壁曹縣，比如英聯邦。

除此以外的因素還有，也許不是那麼重要了。重要的是，希望世界大同來保證和平是非常不切實際的。