這個問題有點讓人不太明白，Facebook使用者資訊洩露和財務團隊有什麼關係呢？我就說說Facebook吧，說不到點上原諒一下我哦。

Facebook資訊洩露在大部分層面上是屬於隱私問題，和網路安全的關聯性不是太大。網路安全是保證資訊不會被非法獲取，網路不會被攻破，像twitter之前發生的資訊洩露就屬於這種。但是如果資訊是主動給的話，這就牽扯到隱私了。

Facebook本身和很多公司都有合作，允許不少第三方公司來獲取使用者以及他們的朋友圈資訊，Facebook可以透過這個獲利，如果不是因為劍橋分析被扒出來獲取大量使用者資訊並號稱影響到了美國大選，估計Facebook還是我行我素。即便當時劍橋分析被扒出來了，Facebook還和很多公司有協議來共享資訊，所以說Facebook的問題主要是隱私問題，如果歐盟的GDPR早些年生效，Facebook這次就算不死也夠嗆。

其實隱私問題是個很難解決的問題，Facebook掌握著使用者大量的資訊，而這些資訊的獲取往往是因為不太明瞭的隱私說明。使用者在使用服務的時候根本不知道自己的資訊會怎麼被使用，當年使用Facebook的時候還得開個小號看看自己的資訊到底是呈現出啥樣子。雖然近年來Facebook花了大量功夫來讓其隱私條款更易懂，使用者依舊不可能瞭解所有的隱私條款，所以，想要加強隱私，需要使用者和服務提供商共同努力溝通。當然前提是必須有GDPR來保護個人資訊，否則企業不會主動給你說明。從這方面說，這幾年Facebook的使用者條款已經比以往好明白多了。

至於我們自己的幾大平臺，我們自己都心知肚明，都懶得說了。還記得某平臺在提供某服務的時候預設你同意條款，還把預設的那個選項放的除了你長鷹眼才能看到吧，這就是赤裸裸的欺騙使用者，不過，又能怎樣呢。我們度娘李大俠說了，華人不關心隱私，真的麼？放他眼裡確實是，因為除了會翻牆的，其他的還不是乖乖的用度娘，所以這幾大平臺有沒有考慮過隱私都是個問題，我們的資訊都不知道給賣了多少遍。不過我們沒有明確的隱私保護條款，而且就算有，這幾大平臺估計也沒人能動的了，所以隱私在我們這的確也就說說而已。不過這些公司在歐洲和美國的運營就要小心很多，必須要考慮隱私問題，因為較真的人會比較多，萬一出了問題就掛了，所以現在會有隱私宣告，但是宣告歸宣告，如果不出事，依舊很難知道他們如何處理使用者的資訊。

至於財務團隊如何應對網路安全，這個屬於網路安全和人員培訓的問題，這個需要IT部門下功夫咯。