首頁>Club>
北京時間10月15日,總部位於波士頓的美國著名生命科學網站STAT爆出大新聞,哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa博士高達31篇關於心臟幹細胞的研究論文,引起轟動。
2
回覆列表
  • 1 # 使用者3830321527135196

    Piero Anversa 博士曾是美國哈佛大學醫學院教授、再生醫學中心主任、國際心血管領域的頂尖專家,響噹噹的大牛級人物。

    眾所周知,成年心肌細胞作為終末分化的細胞,不具備再生能力,一旦損傷便意味著永久喪失。這也便造成了心肌梗死、心力衰竭等各種心臟疾病,往往最終不可避免地,以心力衰竭作為最終歸宿。

    在心血管領域的治療中,包括藥物、放支架、冠脈搭橋等幾乎所有臨床治療手段,都不能扭轉心力衰竭的進展,只是在一定程度上延緩病情。

    所以一直以來,就有研究人員寄希望於透過幹細胞治療,使心肌再生。

    Anversa 及其同事的研究,就是基於這樣一種觀點,即他們認為他們找到了一種可以讓心肌再生的骨髓c-kit細胞,並且他們認為心臟中就含有可讓心肌再生的幹細胞。然而,當其他實驗室的研究團隊試圖重現 Anversa 的發現結果時,都未能如願。

    2014 年,Piero Anversa 實驗室的一位前研究員寫了一份匿名帖,曝光了 Piero Anversa 實驗室的一些秘密:比如對於不能證明 c-kit 細胞假設正確的所有資料都被認為是錯誤的;對於所有明確表明該假設不正確的實驗都不進行;比如實驗室內部存在嚴格的資訊隔離和不擇手段的原則。

    帖子中作者還鄭重地抒發了一段個人感想:

    “我認為,大多數科學家,除了那些僥倖的或最不誠實的之外,都會經歷科學實驗的失敗或者提出根本上可能就是錯誤的假設。一般來說,我們嘆息,我們改變假設,開發新方法,繼續前進。這才是應該指導科學的資料。”

    也正是這封帖子,揭開了對 Piero Anversa 實驗室偽造資料的質疑,以及後續整個學術不端事件的結果。

    Anversa 此次撤回 31 篇論文的數量,將使他進入世界排名前 20 位的被撤稿科學家名單中。

    在 Anversa 論文資料造假醜聞的事件處理過程中,有一點特別值得說道。Circulation 雜誌主編 Joseph Loscalzo 博士,也是當時被撤下論文的共同作者。他也同意了撤稿這一決定。

    更值得說道的是,布萊根婦女醫院在整個事件過程中的自我披露。

    美國衛生和服務部總檢察長辦公室(HHS OIG)首席法律顧問 Gregory E. Demske 評價說,“我們讚揚布萊根婦女醫院在 Anversa 實驗室欺詐指控中的自我審查和披露的努力。”

    短評:撤稿了,我們要的是一種實事求是的態度,既然之前錯了,不能將錯就錯,而應該主動面對,積極糾正錯誤,儘可能挽回損失。黑的就是黑的,白的就是白的,科學研究容得下百家爭鳴,若不下知假造假。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 好多時候覺得自己和正常人不一樣或者自己像個傻子似的,還有人有這種感覺嗎?