當時的社會是處於惡人當道的社會，處於天下衙門朝南開，有理沒錢別進來的社會，也是弱肉強食的社會，法律隨意能改的社會!

《水滸傳》是施耐庵於元末明初創作的小說，小說的歷史背景是宋朝。據考證，武大郎和潘金蓮確有其人，但沒有其事。所以潘金蓮通姦殺夫不過是小說的虛構情節罷了，並非歷史，所以它能反應什麼歷史現實真的很難說了，畢竟施耐庵也沒在宋朝生活。

武大郎抱恨紫石街，西門慶弄權陽穀縣（一哥“俗人讀書滸”）

故事一，武大郎是個本分的小生意人，相貌粗俗身材矮短，不合娶了年輕貌美風流成性的潘金蓮，招蜂弄蝶搞得武大清河縣生活不下去而到鄰縣做小買賣，其弟又在衙門裡當了官，一家人本可安穩生活，不合這金蓮勾引小叔不成又出杏隔壁“老慶”，惹來“小潘妞”毒殺親夫武老大，武二哥手刃親嫂、西門哥。故事之間不難看出，一則盛唐遺風尤在，北宋的女人是可以出門的，是可以拋頭露面的，內心是可以起點漣漪的，後文的楊雄哥家的“美婦潘”不是去找了個“小白光光男”嗎。二則煮茶飲酒在大宋是生活常態了，女人也可以三杯兩盞談酒了。三則武大、王婆、鄆哥等社會底層還是能自食其力的，並非民不聊生。

故事二，西門官人“暴發跡”，這陽穀縣西門哥原是個落敗的財主，雖說在“縣前開個生藥輔”，未必“暴發跡”，這貨又未見中“大樂透”，財從何來？原來一則“專在縣裡管些公事”，是個編外“公務員”；二則“與人放刁把濫”，是個敲詐勒索黑惡貨；三則“說事過錢”，是個行賄受賄“中間人”；四則“排陷官吏”，是個官場黑手。“因此滿縣人都饒讓他些個”，人人都怕的無賴居然也成了“大官人”，真是世風日下啊！是不是說其一貧富分化在加劇，其二大宋吏制有問題，其三黑惡勢力在抬頭，官商勾結已成習。

故事三，武松東京出差歸來大哥已故，幾番周折訪得何九、鄆哥，帶證人、證據縣衙告狀，知縣錄了口供便無下文，武松“催逼知縣拿人”，知縣搪塞敷衍、“法院院長（獄吏）”又言證據不足，實則是陽穀官吏“都是與西門慶有首尾的”，知縣又“貪圖賭賂”，西門慶多年衙門經營，自是揪得眾人辮子一把，官吏自是向他。武二一外人，打虎成名，知縣沽名釣譽用之，千里送賄報恩，較之西門利害得失眾人無不心知肚明。嘿，二哥其實想走法律途徑的，可誰知沒門，看到沒，一：千里送賄、有首尾，大宋官場已貪腐成風矣，二：國法已成為官員收受賄賂的工具，三，利益面前無“好漢”，打得了真老虎，打不了假老虎。

……

結論:老趙家的問題不是民不聊生，而是當官的可以明發財、黑惡勢力（可參施恩蔣門神）地方豪強（可參祝家莊李應穆弘）可以惡發財，梁山集團公司可以搶發財，還有一個外資企業大金集團要重組老宋家的資產，這事鬧的，不好整。