一艘航母不可能100%攔截來襲導彈，應該說航母的自身防禦，主要是依靠一個航母戰鬥群，在它的周圍有承擔不同作用的艦艇：有驅逐艦、護衛艦、潛艇等，航母上還有艦載機、預警機和不同的艦艇具有不同的功能，承擔不同的任務。現代戰爭是資訊化狀態下控制的戰爭，敵方有導彈來襲，可以有反導彈和預警系統。可以應對各種來襲導彈。如果說，突破航母戰鬥群的防禦系統，那麼，就需要航母自身攔截系統包括防禦導彈、速射炮等攔截。一般來說，幾發導彈，不可能打沉一艘航母。具體地，要說詳盡地說清楚這個問題，可能還要軍事專家來解答。

美國有高科技反導網，遠端、中程、近程，層層反導，打航母確實很難，但說100%攔截是吹牛，是美國政府騙美國大兵的鬼話。如：東風17高超音速水漂彈頭，雙保險進攻美國航母，美國無法攔截，兩顆就把美國航母送到海底。再如：095攻擊核潛艇，美國無法偵測，如果開到美航母身邊發射導彈，美國航母被打沉都糊里糊塗。要問美國航母攔截率有都大，我告訴你，為零。

這個問題，如果要是叫局坐回答可能比較靠譜，

我們回答只是瞎猜，

好，那就瞎猜式的說一下，

估計如果是三枚五枚的導彈齊射向航空母艦，母艦本身攔截沒什麼問題，

如果是十枚導彈或十枚以上導彈射向航空母艦，它恐怕就夠嗆啦，

如果要是導彈雨射向航空母艦，它絕對無能為力，

再如果，用超高速導彈射向航空母艦，它也無能為力，

所以，這個瞎說的結果是，三，五枚導彈對航空母艦造不成多大威脅，

只有十枚以上的導彈雨或超高速導彈才對航空母艦造成至命威脅。

世界上不存在100％的事，儀器可能出故障，人也會判斷失誤，很多事故顯得極其不可思議，但卻真實發生了。

從機率上說，單發導彈擊中航母的可能性幾乎為零。即使是大國重器反艦彈道導彈，也有一個如何及時發現跟蹤的問題，一般衛星存在重訪週期，不能一直盯住某片海域；同步衛星距離太遠，不足以用作導航；偵察機前出會被艦載機攔截驅離。總之，不能及時掌握敵艦位置，武器威力再大也無濟於事，除非採用核裝藥。

其實即便是飽和性齊射戰術，要打中航母的機率也很低。現代航母都在距離海岸近千里海域活動，岸艦導彈根本打不到。軍艦出擊則會在航行過程中，先被對方艦載機捶，自身尚且難保，更別提進攻了。飛機帶彈進攻也會被艦載機攔截，很難到達攻擊位置。至於說用潛艇，常規潛艇水下龜速跟不上航母編隊，核潛艇也很難突破反潛防禦圈。除非說核潛艇守株待兔，航母自己送上門來，才有機會突襲。

當然，如果能先消滅艦載機，航母自然是死魚一條，怎麼打都好說。