1、兩者使用途徑不一樣。

鋼纜與鋼筋，一個作為纜繩用，一個作為機構用，用途不一樣。而纜繩的優點顯而易見，可以成捆，佔地小。鋼筋一般是作為混凝土的主要承拉部件。

2、兩者力學行為不一樣。

實心鋼筋受拉，其力學行為比較簡單，就是單軸拉伸狀態。應力計算如下：

s=F/A

即，應力s等於力F除以面積A。如果應力超出了材料的承受能力，則鋼筋失效。

此外，鋼筋還可以受壓。所以，實心鋼筋的用途要比鋼纜多很多。

鋼纜的力學行為就複雜多了，它只能受拉。單股鋼筋除了兩側的拉力外，還有其他股鋼筋對其的擠壓和摩擦。所以，單股鋼筋的應力狀態要比單軸拉伸複雜的多！

也就是說：鋼纜不再是處於一種單軸拉伸的狀態，而是多軸拉伸。這裡有個多軸應力可以表示。大量的實驗和理論研究表明，多軸應力狀態下，材料更加容易發生損傷累積。比如：低碳鋼的頸縮就是多軸應力的一種表現，而頸縮的開始就是材料內部缺陷成核、生長的開始。由此可見，鋼纜的力學效能並不是最佳的。

3、針對你的問題。

材料力學的大神們看過來，鋼纜和實心鋼筋哪個更抗拉？

答：相同條件下，鋼筋更抗拉。

現實生活中看到的鋼繩都是透過很細的鋼絲，若干股編織而成的。

答：那視因為鋼纜佔地小。

我的問題是：①材料相同，橫截面積相同的情況下，由若干股編織而成和一實心的材料，抗拉力是否相同？

答：如果不考慮鋼纜每股之間的作用力，那麼抗拉能力一樣。但是由於每股間的擠壓和摩擦，實際鋼絲處於多軸應力狀態，其內部缺陷更易發展成裂紋，承載能力偏弱。

②兩根鋼纜總橫截面積相同，用較粗的鋼絲編織和用很細的鋼絲編織，二者的抗拉力有差別嗎？

答：有差別。具體需要計算。沒法給出誰大誰小。

答：有差別。這個問題有專門的研究，你可以搜下知網。我之前審到一個博士論文就是研究這個的。

對編織繩，尼龍繩，也存在這樣的疑問，同樣的一根繩子編織起來是不是拉力更強？

答：同樣！但是這類繩索力學行為更復雜，屬於大變形了。

同樣的一束頭髮，編成麻花辮，是不是抗拉力更強？

答：別以為頭髮簡單，頭髮問題很複雜，主要是其力學特性不清楚。所以沒辦法準確回答。

這裡的粗細都是指宏觀角度的。實際上，到了細觀，甚至微觀，比如納尺度，材料強度的尺度效應就會非常明顯！不能用宏觀角度下，“尺寸變化不導致材料強度的變化”這個來衡量。

納尺度下，有的材料力學效能遠高於宏觀尺度！